Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 12АП-10122/09

г. Саратов

15 января 2010 г.

Дело N А12-10356/2000

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Попова Н.М.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года по делу N А12-10356/2000 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Дзержинского района города Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Дзержинского района города Волгограда), г. Волгоград,

к акционерному обществу открытого типа фирма "Машстрой" (далее - АООТ фирма "Машстрой"), г.Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АООТ "Машстрой" Попов Н.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года по делу N А12-10356/2000.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Попова Н.М. оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 14 января 2010 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N 93520 о получении указанного определения 25.12.2009 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Попова Н.М. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2009 года по делу N А12-10356/2000.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко