Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 02АП-4424/13

г. Киров

07 августа 2013 г.

Дело N А29-7828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рубцова А.С., по доверенности от 08.05.2012,

от ответчика - Ольшевский В.А., председатель; Жаравин А.П., по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 по делу N А29-7828/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к товариществу собственников жилья "Кутузова 17" (ИНН 1101003426, ОГРН 1031100405742),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Кутузова 17" (далее - ТСЖ "Кутузова 17", Товарищество, ответчик) о взыскании 284 675 рублей 09 копеек долга и 14 347 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.11.2012 с дальнейшим их начислением, начиная с 30.11.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ Российская Федерация в размере 8 % годовых за период начисления.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2012 (т.1 л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (далее - ООО Компания Жилвест, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 исковые требования ОАО "ТГК-9" удовлетворены частично. С ОАО "ТГК-9" в пользу ТСЖ "Кутузова 17" взыскано 289 773 рубля 23 копейки, в том числе 275 425 рублей 43 копейки долга и 14 347 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; начисление процентов продолжено, начиная с 30.11.2012 на размер долга, равного 275 425 рублей 43 копейки из размера 8% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

ОАО "ТГК-9" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению ОАО "ТГК-9" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что судом неправильно истолкованы положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) и ошибочно сделан вывод об отнесении встроенных гаражей к общему имуществу собственников помещений и, соответственно, применении тарифа для категории "население". Заявитель указывает, что из представленных в материалы дела документов, а именно, из свидетельств о государственной регистрации права собственности, следует, что встроенные в многоквартирный жилой дом гаражи зарегистрированы, как нежилые помещения, находятся в собственности отдельных лиц и предназначены для самостоятельного использования. Кроме этого, отмечает заявитель, из свидетельств о регистрации права собственности усматривается, что собственниками гаражей являются лица, не проживающие в данном многоквартирном доме. Также заявитель полагает, что в соответствии с разъяснениями Службы Республики Коми по тарифам, изложенными в письме от 14.10.2011 N 01-09/4412, расчет по тарифам, установленным для населения и/или для собственников жилищного фонда или уполномоченных ими организаций для последующей реализации населению должен осуществляться только при горячем водоснабжении жилищного фонда; при осуществлении горячего водоснабжения нежилого помещения должен применяться тариф, установленный для группы "прочие потребители". Заявитель указывает, что следуя аналогии с горячим водоснабжением, данные разъяснения учитывались им при определении стоимости тепловой энергии, поставленной для нужд отопления нежилых помещений.

ТСЖ "Кутузовская 17" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО Компания "Жилвест" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Истец и ответчик в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.08.2008 между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Кутузовская 17" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2325 (далее - договор) (т.1 л.д. 11-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Список объектов абонента указан в Приложении N 3 к Договору.

Пункт 4.1.3 договора устанавливает обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение N 1 к Договору).

Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяются в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 7 к Договору) данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения Договора) приведены в приложении N 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 7 к Договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организации счета-фактуры (пункт 5.8 договора).

Согласно пункту 6.1 договора при установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента (Приложение N 6 к договору).

В силу пункта 7.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, Абонент выплачивает Энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленных действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

21.11.2011 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым согласовали приложения N 1, N 3 в новой редакции.

В обосновании переданных объемов истцом представлены: акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период (т. 2 л.д. 73- 107), расчеты объемов потребленных ресурсов (т. 2 л.д. 126-144).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК-9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2011 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 10.12.2010 N 94/2 (т.1 л.д. 61-62).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 05.12.2011 N 108/6 ведены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ОАО "ТГК-9" потребителям Республики Коми на 2012 год (т.1 л.д. 64-66).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2010 N 90/38 установлены и введены тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО "ТГК-9" потребителям на территории МОГО "Сыктывкар" на 2011 год.

Цены на приготовление химически очищенной воды, отпускаемой потребителям структурными подразделениями филиала Общества, на 2011 год утверждены Приказом от 31.12.2010 N 182 (т.1 л.д. 63).

В материалы дела истцом представлены выставленные ответчику счета-фактуры на основании актов приема - передачи за спорный период; счета с расшифровками объемов; копии технических паспортов на жилые дома, расчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период (т.1 л.д. 25-36, 37-60, т. 2 л.д. 67-72).

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из текста апелляционной жалобы, истец обжалует решение суда в части отказа во взыскании части денежных средств за потребленные энергоресурсы в отношении гаражей, полагая, что судом неправомерно применен тариф для населения.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ТСЖ "Кутузова 17" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу раздела VI (Ценообразование для отдельных групп потребителей электрической и тепловой мощности) Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)", категории "население" приравнены, в том числе, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, принимая во внимание, что критерии формирования групп потребителей не зависят от того, какую энергию они потребляют - электрическую или тепловую, вся приобретаемая тепловая энергия используется гражданами - собственниками гаражей исключительно на коммунально-бытовые нужды (доказательства обратного истцом не представлены), апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ТСЖ "Кутузовский 17" в пользу ОАО "ТГК-9" 275 425 рублей 43 копейки долга, с учетом применения для расчета стоимости энергоресурса в отношении встроенных гаражей тарифа по категории "население".

Аналогичная позиция относительно отнесения к группе "население" объединения собственников для хранения лодок отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14430/11.

Вывод суда первой инстанции об отнесении гаражей к общему имуществу многоквартирного дома является ошибочным, однако, он не привел к принятию судом неправильного решения.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в оспариваемой части является обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 по делу N А29-7828/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина