Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 12АП-5436/10

г. Саратов

24 августа 2010 г.

Дело N А12-105/1997

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Телегиной Т.Н., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Лидии Михайловны на определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2010 года по делу N А12-105/1997, судья Макаров И.А.,

вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества закрытого типа "Русский Дом Селенга"

по жалобе Борисовой Лидии Михайловны

на действия конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 1997 года Акционерное общество закрытого типа "Русский Дом Селенга" (далее - АОЗТ "Русский Дом Селенга") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.09.1997 конкурсным управляющим утверждена Дрожжина Е.М.

В соответствии с определением суда от 06.05.2009 процедура банкротства в отношении должника осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

11.05.2010 в арбитражный суд Волгоградской области от Борисовой Л.М. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего АОЗТ "Русский Дом Селенга", выразившееся в неисполнении им решения Волгодонского городского суда от 18.09.1996 о взыскании в пользу Борисовой Л.М. денежных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 производство по жалобе Борисовой Л.М. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Борисова Л.М. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 отменить, решить вопрос по существу.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2009 по делу А12-105/1997 конкурсное производство в отношении АОЗТ "Русский Дом Селенга" завершено.

22.12.2009 запись о ликвидации АОЗТ "Русский Дом Селенга" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные процессуальные положения содержатся и в редакции Закона о банкротстве, по правилам которого осуществлялась процедура банкротства должника. Согласно пункту 3 статьи 149 данного Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") содержится разъяснение, согласно которому с момента внесения такой записи на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Борисова Л.М. обратилась в суд с настоящим заявлением 11.05.2010, то есть после исключения 22.12.2009 АОЗТ "Русский Дом Селенга" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Борисовой Л.М. на действия конкурсного управляющего АОЗТ "Русский Дом Селенга" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2010 года по делу N А12-105/1997 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий

Н. А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Самохвалова Т.Н. Телегина