Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 12АП-706/10

г. Саратов

15 марта 2010 г.

Дело N А12-286/1997

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа - Афанасьевой Елизаветы Николаевны, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, 17 декабря 2009 года,

от иных лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" Чернышева С.Б., г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении требований из реестра по делу N А12-286/1997, судья Иванова Л.К.,

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" Чернышева С.Б. об исключении из реестра требований должника уполномоченного органа

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой", г.Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" Чернышев С.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой", заявил об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области, в размере 1 540 000 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов (т.46 л.д.9).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2009 года было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (т.46 л.д.39-43).

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой", Чернышев С.Б., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2009 года отменить и удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что по договору купли - продажи N 2 от 19 августа 1999 года, признанным судами недействительным по делу N А12- 36558/04, не произошла двухсторонняя реституция, в связи с чем соглашением в рамках данного договора открытому акционерному обществу "Трест "Волгодонгидрострой" был зачтен ряд налоговых платежей.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 1997 года открытое акционерное общество "Трест "Волгодонгидрострой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 9 июня 2009 года конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б.

21 октября 2009 года указанный конкурсный управляющий заявил об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области, в размере 1 540 000 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов.

Основанием для исключения данных требований из реестра, по мнению конкурсного управляющего, является погашение долга предприятием - должником в полном объеме соглашением о зачете платежей, являющимся приложением к договору купли - продажи N 2 от 19 августа 1999 года, признанным судами недействительным по делу N А12- 36558/04.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Действительно, материалами дела подтверждается, что в рамках договора купли - продажи N 2 от 19 августа 1999 года, признанным судами недействительным по делу N А12- 36558/04, было заключено соглашение о зачете организации должнику ряда налоговых платежей в размере 1 540 000 рублей (т.46 л.д.16, 27 -29).

Вместе с тем, из представленной управляющим незаверенной ксерокопии реестра требований (л.д.31-32 т.46) невозможно установить реестровый долг перед бюджетом на заявленную сумму.

Как пояснил представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции со ссылкой на распечатку налоговой базы за 1999 год, данные суммы по соглашению были зачтены должнику в счет оплаты текущих платежей (т.46 л.д.33-34).

Основания для зачета данной суммы в счет погашения реестровых требований (неясно на какую сумму) подателем апелляционной жалобы не указаны, так же как и не представлены соответствующие доказательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2004 года N 345.

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

В соответствии с пунктом 6 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 345 от 09 июля 2004 года, "В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора".

Так, по смыслу пункта 3 статьи 121 Закона о банкротстве: "После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов",- требование кредитора в процедуре внешнего управления исключается из реестра требований кредиторов непосредственно внешним управляющим после того, как оно будет удовлетворено, что соответствует положениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2004 года N 345, подлежащих применению в настоящее время в силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Действия внешнего управляющего по исключению требования из реестра требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд кредитором, требования которого исключены (статья 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В то же время законодатель не предусмотрел такого правила в стадии конкурсного производства.

В рамках процедуры конкурсного производства, согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении требований из реестра по делу N А12-286/1997 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин