Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 18АП-8067/13

г. Челябинск

08 августа 2013 г.

Дело N А07-5006/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-5006/2013 (судья Боженов С.А.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Иглино-Союз" (ОГРН 1040200760863, ИНН 0224008616) (далее - кооператив "Иглино-Союз", должник) требования в сумме 137 159 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 05.07.2013 суд определил рассмотреть требование уполномоченного органа после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

С указанным судебным актом не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал на соблюдение срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с настоящим заявлением. Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена 18.05.2013, уполномоченный орган обратился с заявлением 18.06.2013.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Иглино-Союз".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 в отношении кооператива "Иглино-Союз" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хайруллин Ильфат Шавкатович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 18.05.2013.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 137 159 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, посчитав, что указанные требования направлены в суд по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Закон о банкротстве не определяет порядок исчисления сроков, для их исчисления следует руководствоваться главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, данный срок является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении кооператива "Иглино-Союз" процедуры наблюдения опубликовано 18.05.2013 (л.д. 32), тридцатидневный срок, установленный Законом о банкротстве, истек 17.06.2013. С заявлением о включении требования в реестр ФНС России обратилась 18.06.2013 согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте (л.д. 41).

Таким образом, срок предъявления требования для целей участия в первом собрании кредиторов уполномоченным органом пропущен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно определил рассмотреть требование уполномоченного органа после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 05.07.2013 соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку обжалуемое определение принято в деле о банкротстве, при этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение не предусмотрено и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 по делу N А07-5006/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко