Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 01АП-190/12

г. Владимир

06 августа 2013 г.

Дело N А43-15993/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белихиной Альбины Евгеньевны (г. Н. Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-15993/2011,

принятое судьей Когутом Д.В.

об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (далее - ИП Белихина А.Е., должник), определением от 20.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил конкурсным управляющим Самсонова Вячеслава Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражного управляющего "Дело".

При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Белихина А.Е. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на тот факт, что ИП Белихина А.Е. не получала письменных уведомлений и информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 года по делу ИП Белихина А.Е. признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Смольянинов И.Л.

В материалы дела от конкурсного управляющего Смольнинова И.Л. поступило заявление об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 06.05.2013 арбитражный управляющий Смольянинов И.Л. освобожден от исполнения обязанностей ИП Белихиной А.Е., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 15.05.2013.

Определением от 20.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил конкурсным управляющим должника Самсонова Вячеслава Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражного управляющего "Дело".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение, о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как верно установлено судом первой инстанции, решения собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в материалы дела не представлено.

При этом, судом первой инстанции в определениях от 10.04.2013 и 30.04.2013 (т.3 л.д.97,106) предлагалось кредиторам представить суду кандидатуру арбитражного управляющего.

При установленных обстоятельствах, коллегия судей пришла к выводу, что судом первой инстанции правомерно утвержден на должность конкурсного управляющего Самсонов Алексей Вячеславович, кандидатура которого представлена НП "СРО НАУ "Дело", и соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-15993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белихиной Альбины Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова