Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 09АП-22182/13

г. Москва

07 августа 2013 г.

Дело N А40-145160/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 28 " мая 2013 г. по делу N А40-145160/12, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

о рассмотрении требований ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения

в деле о признании ООО "ИНТЕРКОН КОНТРАКТОРС ГРУПП" (ИНН 7705719823, ОГРН 1067746366951) несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25 декабря 2012 в отношении ООО "ИНТЕРКОН КОНТРАКТОРС ГРУПП" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2013.

21.05.2013 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 8 по г.Москве N 13-08/017148 от 14.05.2013 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд города Москвы своим Определением от 28.05.2013 определил рассмотреть требования ФНС России в лице ИФНС N 8 по г. Москве N 13-08/017148 от 14.05.2013 после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При вынесении судебного акта арбитражный суд исходил из того, что требования ФНС России в лице ИФНС N 8 по г.Москве N 13-08/015287 от 19.04.2013 заявлены с пропуском предусмотренного законом срока, в связи с этим, они подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанный срок не подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, поскольку пропуск данного срока для кредиторов не влечет последствий, предусмотренных ст. 115 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявленные с пропуском срока, предусмотренного п. 1 данной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Между тем, как следует из материалов дела, решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства оглашено арбитражным судом первой инстанции 20 мая, а в полном объеме изготовлено 27 мая. То есть датой принятия решения считается 27 мая согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Согласно штампу на заявлении ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) требование поступило в суд 21 мая, то есть до введения конкурсного производства.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года по делу N А40-145160/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько