Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 09АП-22784/13

г. Москва

31 июля 2013 г.

Дело N А40-5112/13-27-48

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко, рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы

Захарова Вадима Олеговича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года о прекращении производства по делу N А40-5112/13, принятое судьей Р.А. Хатыповой

по иску Захарова Александра Олеговича к 1) Андреасу Неоклеусу, 2) Компании "Andreas Neocleous and Co LLC" (Неоклеус Хаус, 195 Арх. Макапиус, 3030, Лимассол, Кипр) третье лицо: ООО "Юнайтед Пресс" о защите деловой репутации и взыскании 500 000 евро

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Захарова Вадима Олеговича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года о прекращении производства по делу N А40-5112/2013, принятое судьей Р.А. Хатыповой.

1 июля 2013 года в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от Захарова Вадима Олеговича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Захарова Владимира Олеговича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Н.И. Левченко