Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 18АП-7845/13

г. Челябинск

09 августа 2013 г.

Дело N А07-22905/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по делу N А07-22905/2012 (судья Юсеева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по делу N А07-22905/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по делу N А07-22905/2012 оставлена без движения в связи со следующим.

Обществом с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы и возможность представления интересов в судах апелляционной инстанции).

Заявителю было предложено в срок до 08.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 19.07.2013 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Инициативная, дом 13, корпус Б и Республика Башкортостан, город Уфа, улица Инициативная, дом 13.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 29.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по делу N А07-22905/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройМеханизация" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 04.07.2013 N 10.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова