Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 12АП-626/07

г. Саратов

25 декабря 2007 г.

Дело N А12-1064/07-С52

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2007 года по делу N А12-1064/07-С52, (судья Брянцева О.В.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г.Волгоград,

о взыскании 3905192 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данная апелляционная жалоба была оставлено без движения до 25 декабря 2007 года для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы движения.

Одним из оснований оставления жалобы без движения является отсутствие доказательства, подтверждающее направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Заявителем в исполнение определения суда от 26 ноября 2007 года об оставлении жалобы без движения представлено платежное поручение N 19553 от 12.12.2007 года, в подтверждение направление копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" представлена расписка Гребенникова С.Г., без указания на его должность в ОАО "Российские железные дороги.

Из представленных документов суд не может установить, кто получил копию апелляционной жалобы, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Гребенникова С.Г., в материалах дела не имеется доверенности на имя Гребенникова С.Г., подпись Гребенникова С.Г. не заверена печатью ОАО "Российские железные дороги.

Таким образом, суд не может принять указанную расписку в качестве доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Так как заявителем не были устранены обстоятельства послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" от 14 ноября 2007 года, без номера, по делу N А12-1064/07-С52, заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин