Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 09АП-17526/13

г. Москва

08 августа 2013 г.

Дело N А40-69501/10-77-91

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Полина-Финком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013

по делу N А40-69501/2010, принятое судьей С.В. Романенковой

по заявлению Закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу N А40-69501/2010

по иску Закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

(ОГРН 1047709056537,109544, г. Москва, ул. Школьная, д. 33,стр. 1),

к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (ОГРН1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9),

с участием третьих лиц: ГУП СНРПМ-N 3, ФСКН России, Министерства культуры РФ,

об исполнении обязательства и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шебалов Ю.Н. (приказ N 11к от 26.11.2011, доверенность от 23.07.2013) от третьего лица: ФСКН России: Кашкаров А.А. (по доверенности от 27.12.2012)

в судебном заседании не явились представители:

от ответчика, третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об утверждении виндикации, добросовестности приобретения, как основание возникновения права собственности на движимое имущество, на свою собственность в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дом N 31(33); об обязании ответчика, в связи с окончанием срока действия договора аренды N 09 от 17.09.1994 г., как арендатора данного договора, вернуть все отделимые и неотделимые улучшения, новые помещения, две мансарды, общей площадью 415 кв.м., полученные в результате инвестиций истца в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дом N31(33); в случае невозможности их возврата, возместить истцу полную стоимость всех отделимых и неотделимых улучшений, полную стоимость построенных новых помещений, две мансарды, общей площадью 415 кв.м., полученные в результате инвестиций истца в здания по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дома N31 (33) в сумме 159 950 000 рублей.

Протокольным определением от 30.09.2010 г. судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об уточнении исковых требований в части наименования отделимых и неотделимых улучшений, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения, так как требования фактически оставлены без изменения (том 1, л.д. 55).

Протокольным определением от 16.11.2010 г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: признать истца первоначальным собственником на все движимое имущество, полученное в результате инвестиций собственных средств, в реконструкцию и реставрацию, на все отделимые и неотделимые улучшения. На построенные новые помещения, общей площадью 415 кв.м., всего движимого имущества истца, в соответствии с договорами аренды в период с 1990 по 1998 годы в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дома N 31 (33); обязать ответчика через казначейство Министерства финансов РФ, выплатить стоимость всех отделимых и неотделимых улучшений, новых построенных помещений в размере 159.950.000 российских рублей (том 2, л.д. 11).

Определением от 05.07.2010 г., судом в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Специальная научно-реставрационная производственная мастерская N 3 по архитектурной реставрации памятников истории и культуры (СНРПМ-3).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2012 г. N 5667733_УД правоспособность Государственного унитарного предприятия Специальная научно- реставрационная производственная мастерская N 3 по архитектурной реставрации памятников истории и культуры (СНРПМ-3) прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц 01.08.2011 г.

Определением суда от 06.10.2010 г. произведена замена ответчика - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу налоговой полиции Российской Федерации (101968, г. Москва, ул. Маросейка, д. 12).

Определением суда от 11.01.2011 г., в соответствии со ст. 48 АПК РФ, произведена замена третьего лица - Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации на надлежащее - Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России).

Определением суда от 16.11.2010 г., по ходатайству истца в соответствии со ст. 46 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве соответчика - Министерство финансов Российской Федерации (109097, Москва, ул. Ильинка, 9).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 г. в удовлетворении иска ЗАО "Полина-Финком" о признании ЗАО "Полина- Финком" первоначальным собственником на все движимое имущество, полученное в результате инвестиций собственных средств в реконструкцию и реставрацию, на все отделимые и неотделимые улучшения, на построенные новые помещения, общей площадью 415 кв.м., всего движимого имущества истца, в соответствии с договорами аренды в период с 1990 по 1998 годы в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дома N 31 933); обязании ФАУГИ через казначейство Министерства финансов РФ, выплатить стоимость всех отделимых и неотделимых улучшений, новых построенных помещений в размере 159.950.000 рублей, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 г. N 09АП-5932/2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 г. N КГ-А40/6134-11 решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. дело N А40- 75374/11-28-641 объединено с делом N А40-69501/10-77-91 в одно производство.

Определением от 29.08.2011 г. по делу N А40-75374/11-28-641 судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 159.950.000 руб., составляющие инвестиционные затраты истца, вложенных в капитальные и реставрационные работы, проведенные в зданиях по адресу г. Москва, ул. Школьная д. 31 и ул. Школьная д. 33, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68.691.860 руб.

Определением суда от 26.10.2011 г. по делу N А40-75374/11-28-641 судом приняты уточнения исковых требований, а именно, о взыскании с ответчика инвестиционных затрат по договору N 01 от 02.01.1992 г. в сумме 153 711 950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 020 740 руб. 21 коп.

Протокольным определением от 02.04.2012 г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с Росимущества все инвестиционные затраты, денежные средства, собственность истца, затраченные на капитальный, реставрационный ремонт, на сумму 159 950 000 руб., вернуть сумму процентов, в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, равную 31 492 377 руб. 78 коп. Истец также заявил об исключении из числа сторон Министерство финансов РФ, как ненадлежащего ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Данные требования заявлены истцом в рамках дел N А40-69501/10- 77- 91 и NА40-75374/11-28-641. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда от 06.04.2012 г. принят отказ ЗАО "Полина- Финком" от иска в части требований к ответчику - Министерству финансов Российской Федерации. Производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Решением суда от 31 мая 2012 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 г. N 09АП-20537/2012-ГК и Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

06 марта 2013 года ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 31 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16 апреля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 06 апреля 2013 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, приведенные заявителем обстоятельства, имелись на момент принятия решения и способны повлиять на выводы суда, в связи с чем являются существенными.

Третье лицо, ФСКН России, просит определение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относящиеся к вопросу о пересмотре решения суда от 31 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 16 апреля 2013 года и удовлетворения жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Отказ ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" в иске мотивирован невозможностью приобретения права собственности по порочному основанию, истечением срока исковой давности по требованиям имущественного характера.

При этом несоответствие договоров аренды и иных договоров относительно спорного имущества, заключенных между СНРПН-3 и истцом, действовавшему на тот момент законодательству установлено судебными актами по делу N А40-70973/05-82-580.

Таким образом, приведенные истцом обстоятельства по своей сути выражают несогласие с судебными актами по делу N А40-70973/05-82-580 об отнесении спорного имущества к федеральной собственности и ничтожности договора аренды от 02.01.1992 г. N01 и, как следствие, не способны привести к принятию иного решения по настоящему делу, основанного на вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-70973/05-82-580.

Каких-либо вновь обнаруженных обстоятельств в отношении истечения исковой давности по требованию о взыскании 159 960 000 руб. в заявлении не содержится.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" сводится к предоставлению в дело новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся судом ранее обстоятельствам, что не может служить основанием для пересмотра решения от 31 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года по делу N А40-69501/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев