Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 09АП-25290/13

г. Москва

12 августа 2013 г.

Дело N А40-69136/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"М медиа траст"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 по делу N А40-69136/13 вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению АНО"Спортивное вещание" о признании несостоятельным (банкротом) ООО"М медиа траст"

при участии в судебном заседании:

от ООО"М медиа траст" - Нефедьев Н.Н. по доверенности N 02/13 от 10.01.2013 г.

от АНО"Спортивное вещание" - Карлов М.Ю. по доверенности N 29 от 29.05.2013 г

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03 июня 2013 г. поступило заявление АНО"Спортивное вещание" о признании несостоятельным (банкротом) ООО"М медиа траст" (ИНН 7713500030, ОГРН 1037739800141).

Определением от 14.16.2013 г. заявление АНО"Спортивное вещание" о признании несостоятельным банкротом ООО"М медиа траст" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-69136/13, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "М медиа траст, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в принятии заявления АНО "Спортивное вещание" отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что до настоящего времени кредитор не предпринял попытки взыскания суммы долга с Должника в порядке исполнительного производства.

Представитель ООО"М медиа траст" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АНО"Спортивное вещание" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Предоставил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления лицам, участвующим в деле. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на не исполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 г. и Дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 г. по делу N А40-26924/12-161-242.

Из содержания вынесенных судом судебных актов следует, что общая сумма требований конкурсного кредитора к Должнику составляет 78 844 981 руб. 89 коп.

Указанные судебные акты были обжалованы Должником в апелляционном порядке, но Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 г. оставлены без изменения и вступили в законную силу.

В банки, осуществляющие обслуживание расчётных счетов Должника предъявлялся исполнительный лист N 229-ФЗ, однако погасить сумму задолженности не представилось возможным ввиду отсутствия на счету у должник денежных средств.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку, ни на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, задолженность должником не погашена, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО"М медиа траст" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен особый порядок предъявления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора соответствует требованиям, изложенным в указанной статье.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по делу N А40-69136/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "М медиа траст" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Е.А. Солопова