Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 06АП-3453/13

г. Хабаровск

12 августа 2013 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний Бобылевым А.В., Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Трошин К.А., представитель по доверенности от 01.11.2012 N 124/12; Грыцышена Ю.Н., представитель по доверенности от 05.10.2012 N 115/12; Фомина А.В., представитель по доверенности от 05.10.2010 N 114/12; Луцай Е.И., представитель по доверенности от 15.07.2013 N_125/12;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина В.А.: Дрибенец А.С., представитель по доверенности от 06.06.2013 б/н;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Мурзин М.Н., представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-61; Переверзева Е.С., представитель по доверенности от 09.07.2013 N 21-03/11-265;

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Паладин А.Н., представитель по доверенности от 12.04.2013 N 77/702121;

от открытого акционерного общества "Газпромбанк": Находкина Л.Н., представитель по доверенности от 15.01.2013 N Д-005;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 03.06.2013 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина В.А., закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

об отложении проведения первого собрания кредиторов

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл") определением от 31.08.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено на 05.06.2012.

Временный управляющий должника Болдин В.А. и кредитор - ЗАО "Раффайзенбанк" обратились в суд с заявлениями об отложении проведения первого собрания кредиторов, ссылаясь на наличие нерассмотренных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Определением от 03.06.2013 заявления удовлетворены, рассмотрение дела о признании ОАО "Амурметалл" несостоятельным (банкротом) отложено. Временный управляющий Болдин В.А. обязан отложить 04.06.2012 проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд.

Не согласившись с определением, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представители ОАО "Сбербанк России" на доводах, изложенных в своей апелляционной жалобе, настаивали. Просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Амурметалл" по доводам апелляционной жалобы возражали, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просят оставить его в силе.

Представитель арбитражного управляющего Болдина В.А. указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представители ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Газпромбанк" поддержали позицию заявителя апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.07.2013 до 06.08.2013.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 указанной статьи участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов судом не рассмотрены требования кредиторов Привалова А.В. на сумму 823 613 руб. 59 коп., ЗАО "Раффайзенбанк" на сумму 330 570 452 руб. 66 коп. и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" на сумму 10 270 792 руб. 32 коп.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить первое собрание кредиторов.

Доводы заявителя жалобе о незначительности сумм задолженности указанных кредиторов по сравнению с общей суммой задолженности, включенной в реестр, которая на 18.04.2012 составляла 24 400 000 000 руб., в связи с чем их голоса не могут повлиять на принятие решений общим собранием кредиторов, не принимаются судом в связи со следующим.

Действительно, согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, закон о банкротстве не содержит каких-либо изъятий или ограничений в правах кредиторов, обладающих небольшим количеством голосов, в частности, в их права на участие в собрании кредиторов и голосовании. В связи с этим, кредиторы, которые еще не включены в реестр, но заявили свои требования в установленный законом срок, вправе рассчитывать на участие в первом собрании кредиторов должника с целью определения его дальнейшей судьбы.

Кроме того, как показали результаты проведенного собрания кредиторов должника единой позиции практически по всем вопросам повестки дня кредиторы не имеют. Решение о введении в отношении ОАО "Амурметалл" процедуры наблюдения не было принято с перевесом голосов в 4,53%.

Таким образом, в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов ОАО "Амурметалл" кредитора, обладающего наибольшим количеством голосов, способного повлиять на принятие решений в ходе проведения общих собраний кредиторов, а также учитывая вероятностный характер явки кредиторов на собрание, участие в нем кредиторов даже с небольшим количеством голосов способно оказать влияние на принятие решений по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений порядка рассмотрения заявлений об отложении проведения первого собрания кредиторов суд не находит.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от25.05.2005 N 91 апелляционные жалобы на определения суда о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2013 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.06.2013 N 254894.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова