Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 02АП-4409/13

г. Киров

12 августа 2013 г.

Дело N А82-1276/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Белоградская Е.А. по доверенности от 15.11.2012, Фролова М.А., по доверенности от 09.11.2012;

от взыскателя - Долотов Д.В., по доверенности от 24.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 по делу N А82-1276/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по результатам рассмотрения заявления муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН 7609018208, ОГРН 1057601553349),

о взыскании 34 495 040 рублей 85 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" (далее - заявитель, МУП "РКЭ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") по делу на правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" в деле по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (далее - ответчик, должник, ООО "РОМЗЭНЕРГО") о взыскании 31 991 901 рублей 78 копеек задолженности по оплате стоимости газа, 2 503 139 рублей 07 копеек долга по оплате стоимости его транспортировки, поставленного по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в ноябре 2011 года на сумму 7 584 206 рублей 57 копеек, в декабре 2011 года на сумму 12 203 752 рублей 51 копейка, в январе 2012 года на сумму 14 707 081 рублей 77 копеек.

Заявленное требование основано на статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по договорам уступки прав требования от 28.04.2012, от 16.05.2012 заключенных между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и заявителем права требования взыскания денежных средств с ООО "РОМЗЭНЕРГО" по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в общей сумме 25 932 248 рублей 82 копейки перешли новому кредитору МУП "РКЭ".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 предприятию отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на его правопреемника.

Заявитель с принятым определением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что суд не учел того, что в качестве доказательств представлены договоры уступки права требования, факт заключения которых истцом надлежащим образом не оспорен, кроме этого, оплаты по договорам произведены. Заявитель утверждает, что суд необоснованно указал на то, что оплата денежных средств в счет договоров уступки произведена без участия собственных средств организации. Кроме этого, заявитель указывает, что действующее законодательство не связывает факт перехода права требования новому кредитору на основании договора уступки с источником получения новым кредитором денежных средств, направленных им на оплату приобретенных прав требования.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заявитель и взыскатель в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 с ООО "РОМЗЭНЕРГО" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" взыскано 31 991 901 рублей 78 копеек задолженности по оплате стоимости газа, 2 503 139 рублей 07 копеек долга по оплате стоимости его транспортировки, поставленного по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 в ноябре 2011 года на сумму 7 584 206 рублей 57 копеек, в декабре 2011 года на сумму 12 203 752 рублей 51 копейку, в январе 2012 года на сумму 14 707 081 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 100-101).

По договору уступки права требования (цессии) N 60-2-0003/12 от 28.04.2012 (т.2 л.д. 179-180) истец уступил заявителю право требования взыскания с ООО "РОМЗЭНЕРГО" задолженности по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 за осуществленную в ноябре 2011 года - частично в сумме 5 926 356 рублей 18 копеек.

Платежным поручением N 4808 от 28.04.2012 МУП "Расчетный центр" перечислил ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 7 060 846 рублей 76 копеек (т.2 л.д. 182).

По договору уступки права требования (цессии) N 60-2-0004/12 от 16.05.2012 (т.2 л.д. 175-176) взыскатель уступил заявителю право требования с ответчика - ООО "РОМЗЭНЕРГО" части долга за осуществленную за период с ноября 2011 года по январь 2012 года поставку газа в размере 20 005 331 рублей 99 копеек, в том числе ноябрь 2011 - частично в сумме 1 657 850 рублей 39 копеек, декабрь 2011 полностью в сумме 12 203 752 рублей 51 копейку, январь 2012 частично в сумме 6 144 289 рублей 74 копейки по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008.

Платежным поручением N 001 от 18.05.2012 (т.2 л.д. 178) взыскателю перечислено 22 222 223 рубля.

Заявитель считает, что в связи с исполнением договоров уступки прав требования по договору поставки газа N 60-4-0084/2009 от 07.08.2008 к нему перешли права взыскателя по делу N А82-1276/2012 в размере 25 932 248 рублей 82 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о замене взыскателя.

Ранее МУП "РКЭ" обращалось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, арбитражный суд отказал в замене взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на МУП "РКЭ".

При отказе в замене взыскателя правопреемником суд исходил из того, что МУП "РКЭ" не представило доказательств, подтверждающих, что взыскатель уступил заявителю право требования взыскания с ООО "РОМЗЭНЕРГО" задолженности в сумме 34 495 040 рублей 85 копеек, взысканной арбитражным судом при рассмотрении дела N А82-1276/2012.

Денежные средства в сумме 22 222 223 рублей, перечисленные заявителем платежным поручением N 001 от 18.05.2012, были выделены в качестве субсидии из бюджета Ярославской области Ростовскому муниципальному району на частичную компенсацию расходов, связанных с выполнением полномочий органами местного самоуправления по теплоснабжению без участия собственных средств предприятия, и направлены в МУП "РКЭ" на расчеты за покупную тепловую энергию с ООО "РОМЗЭНЕРГО". Указанная сумма была перечислена МУП "РКЭ" ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" без участия собственных средств предприятия.

Денежные средства в сумме 7 060 846 рублей 76 копеек перечислены ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" МУП "Расчетный центр", а не заявителем.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон заявителя и взыскателя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 15, 18, 46, 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме этого, из изложенного следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы судом и затем отражены в судебном акте, являются достоверными.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что при новом обращении с заявлением о замене взыскателя правопреемником МУП "РКЭ" была лишь изменена сумма требования. Новых доказательств, подтверждающих его доводы в дополнение к тем, которые получили оценку в определении Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2012, заявителем не было представило.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Ярославской области обоснованно вынес определение от 07.03.2013 об отказе в удовлетворении заявления МУП "Ростовская коммунальная энергетика" о замене взыскателя его правопреемником по делу N А82-1276/2012.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 по делу N А82-1276/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина