Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-1505/11

г. Томск

31 мая 2011 г.

Дело N А27-530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А.В.,

судей: Кулеш Т. А., Хайкиной С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Механошиной А. А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Валеев Р. Р., дов. от 3012.2010 г.,

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шахта Зиминка"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г.

по делу N А27-530/2011

по заявлению ООО "Шахта Зиминка" (ОГРН 0010442050561, ИНН 4205076166)

к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области

об оспаривании решения государственного внебюджетного фонда

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г. отказано обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" (далее - общество, апеллянт, податель жалобы) в удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - учреждение, заинтересованное лицо) от 27.12.2010 г. N 05202110ВД 0027243 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках".

Не согласившись в решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства. Апеллянт полагает, что требование об уплате недоимки и пени в фонды обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2011 г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2007 по делу А27-4609/2007-4 ООО "Шахта Зиминка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 25.01.2011 срок конкурсного производства продлен до 30.06.2011.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2010 Управление Пенсионного фонда выставило в адрес общества требование от 06.12.2010 N 05202140082893 об уплате в срок до 25.12.2010 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 22 067 693 руб. 38 коп.

В связи с неисполнением обществом данного требования, Управлением Пенсионного фонда принято решение от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027243 о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обязательства по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2010 года возникли после признания ООО "Шахта Зиминка" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства и относятся к текущим платежам.

Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства по задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленной за период конкурсного производства. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством, и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

На основании вышеизложенных норм права, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о рассмотрении в порядке искового производства требований Пенсионного фонда, поскольку обязательства по уплате страховых взносов возникли у общества после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом. Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Арбитражными судами правомерно удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2010 года и соответствующих им пеней.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на пункт 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 03.05.2011 г. N 91-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В указанной редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по делу доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г. по делу N А27-530/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А.В.

Судьи

Кулеш Т. А. Хайкина С. Н.