Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 07АП-5553/13

г. Томск

12 августа 2013 г.

Дело N А03-13804/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от кредитора Знаменщикова О.А.: Федоров Е.А., доверенность от 02.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (рег. N 07АП-5553/2013)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2013 года (судья Городов А.В.)

по делу N А03-13804/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод" с. Красногорское Алтайского края (ОГРН 1032201210216, ИНН 2250004097)

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красногорский маслосырзавод", с. Красногорское Алтайского края (ОГРН 1032201210216, ИНН 2250004097) (далее - ООО "Красногорский маслосырзавод"), 11.09.2012 года обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2012 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2012 года в отношении ООО "Красногорский маслосырзавод" (далее - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Некрасова Е.А.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2012 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013 года ООО "Красногорский маслосырзавод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" Алексей Васильевич Габидулин.

С вынесенным решением не согласилось открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ООО "Красногорский маслосырзавод" процедуры банкротства - внешнее управление.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда о невозможности восстановления платежеспособности должника преждевременны. Наличие либо отсутствие возможности восстановления платежеспособности выявляется при утверждении плана внешнего управления и в ходе его выполнения.

Знаменщиков О.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как суд первой инстанции, установив отсутствие экономических оснований для восстановления платежеспособности должника, пришел к обоснованному выводу о признании должника банкротом при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления. Решение собрания кредиторов не является для суда предопределяющим. Учитывая фактические обстоятельства дела, введение внешнего управления не целесообразно, поскольку целью данной процедуры является восстановление платежеспособности.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на обоснованность доводов ОАО "Россельхозбанк", просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ООО "Красногорский маслосырзавод" процедуры банкротства - внешнее управление.

В судебном заседании представитель Знаменщикова О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 101 861 184, 57 рублей.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, представлен его уточненный вариант, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с приложением первичной бухгалтерской документации, протокол первого собрания кредиторов от 08.05.2013 года. По результатам анализа финансовых показателей и коэффициентов, отражающих финансовое состояние предприятия, а также различные аспекты его хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, его безубыточная деятельность невозможна, имущества у него достаточно для ведения и финансирования процедуры конкурсного производства. У должника отсутствуют материальные запасы на сумму 49,5 млн. рублей, что существенно ухудшает финансовые показатели должника. Восстановление платежеспособности за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи непрофильных активов, не может быть рассмотрено как основной способ восстановления платежеспособности, т.к. на момент проведения финансового анализа отсутствуют сведения о рыночной стоимости непрофильных активов и о том, что сумма дебиторской задолженности является обоснованной и подтвержденной должниками. С учетом вышеназванных обстоятельств, выводов полученных в результате проведения финансового анализа, а также с учетом ранее допущенного ухудшения финансового состояния должника, со стороны руководства предприятия, считал целесообразным введение конкурсного производства.

На основании анализа финансового состояния должника первым собранием кредиторов ООО "Красногорский маслосырзавод" от 08.05.2013 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Красногорский маслосырзавод" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, установив, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, основания для применения иной процедуры банкротства не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 75 Закона при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что общество неплатежеспособно, баланс неликвиден, структура баланса неудовлетворительна, реальные перспективы финансирования отсутствуют, так как предприятие должника деятельность фактически прекратило, выпуск продукции не производится.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, установив наличие у должника ООО "Красногорский маслосырзавод" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к обоснованному выводу о наличии основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку собранием кредиторов ООО "Красногорский маслосырзавод" выбрана кандидатура арбитражного управляющего Габидулина Алексея Васильевича, члена некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", внесен в реестр членов партнерства N 190, ИНН 504301784857, арбитражный суд обоснованно признал указанную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утвердил ее.

Доводы подателя жалобы были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2013 года по делу N А03-13804/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев