Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 01АП-3872/13

г. Владимир

12 августа 2013 г.

Дело N А43-20695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.08.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (ИНН 5222013698, ОГРН 1025200940423) Алексеева Валерия Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013

по делу N А43-20695/2012,

принятое судьей Новиковой Н.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева В.М. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" (ИНН 5260063643; ОГРН 1025203045780),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича (далее - Конкурсный управляющий) - Подкопаева Наталья Николаевна по доверенности от 16.07.2013 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" (далее - ООО "Предприятие Инвестжилстрой"), в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (далее - ООО "Поволжская Агропромышленная группа" предъявило требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 119 612 590 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 85 314 400 руб. 25 коп., проценты 34 298 190 руб. 74 коп., по договору займа от 31.07.2008 N 4.

Определением от 27.05.2013 суд первой инстанции включил требования ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие Инвестжилстрой" в размере 87 833 240, 00 руб. как требование кредиторов третьей очереди. В удовлетворении требования в части включения процентов по договору займа от 31.07.2008 N 4 в сумме 34 745 503 руб. 48 коп. отказал.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 10, 423, 434, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов в части основного долга заявлено обоснованно, размер пени не подтвержден документально.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 34 298 190 руб. 74 коп., конкурсный управляющий кредитора Алексеев Валерий Михайлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов по договору займа от 31.07.2008 N 4 в сумме 34 745 503 руб. 48 коп., ввиду неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норма материального права.

Позиция подателя апелляционной жалобы мотивирована тем, что размер процентной ставки по договору займа от 31.07.2008 N 4 доказан и составляет 10%.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2012 по делу N А43-20695/2012 в отношении ООО "Предприятие Инвестжилстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Лосева Альбина Анатольевна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2008 заключен договор займа N 4 между ООО "Предприятие Инвестжилстрой" и ООО "Поволжская Агропромышленная группа".

Перечисление денежных средств на расчетные счета должника заявитель подтверждает следующими документами: выпиской по операциям на счете Нижегородского филиала Банка "Возрождение" за период с 01.10.2008 г. по 01.04.2009 г. (л.д. 55-112 том 3); выпиской по операциям на счете ФКБ "Юниаструм Банк" в Нижнем Новгороде за период с 01.01.2009 г. по 01.08.2010 г. (л.д. 1-131 том 4); платежными поручениями с назначением платежа "Предоставление процентного займа по договору займа N 4 от 31.07.08г. (л.д. 132 том 4- л.д.1-68 том 5).

В материалы дела сторонами не были представлены ни оригинал договора займа, ни его копия, ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

Ввиду неисполнения должником указанного выше договора, ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве предъявило требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 122 578 743 руб. 48 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, также приходит к выводу, что проценты за пользование заемными средствами в сумме 34 745 503 руб. 48 коп. включению в реестр требований кредиторов не подлежат исходя из следующего.

В отсутствии договора займа невозможно определить условия, на которых предоставлялись заемные средства, в том числе сроки и условия возврата, проценты за пользование заемными средствами.

Заявитель и должник, настаивая на включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме 34 745 503, 48 руб., сообщили, что размер процентов составил 10 процентов годовых, о чем имеется отметка в платежных поручениях (л.д. 132 том 4- л.д.1-68 том 5), а так же в расчете процентов в банковских выписках.

Данный довод судом во внимание принят быть не может.

При осуществлении операций по переводу денежных средств банки договор займа не запрашивали, перевод денежных средств осуществлялся только на основании платежных поручений, выставленных ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в адрес должника (л.д. 44 том 3).

На основании изложенного в удовлетворении требований ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в данной части обосновано, отказано судом первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области в части включения требования ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие Инвестжилстрой" в размере 87 833 240, 00 руб. как требование кредиторов третьей очереди, не обжаловалось.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, они обосновано отклонены судом.

Учитывая предмет и основания заявленного требования, суд первой инстанции верно указал, что в отсутствии договора займа ссылка в платежных поручениях на (10%), равно как и расчет процентов в банковских выписках не может однозначно свидетельствовать о том, что денежные средства были предоставлены должнику именно под 10 процентов годовых.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом, как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 по делу N А43-20695/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова