Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 15АП-6161/08

город Ростов-на-Дону

20 октября 2010 г.

дело N А32-20799/2005-39/511

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от ответчика - Федосов Владимир Петрович, доверенность от 09.10.2008 г. N 9; Бомбин Вадим Владимирович,

от истца - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования г. Краснодар

о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А32-20799/2005-39/511

по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "ТриВит"

о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация г. Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТриВит" (далее - ООО "ТриВит") о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 4 486 982,94 руб.

Решением суда от 25.07.2008 г. с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара взыскано 3 413 564,04 руб. - задолженности по арендной плате, и 205 575,76 руб. - пени. В части требований о взыскании задолженности в сумме 83 455, 67 руб. за период с 01.01.2003 г. по 29.08.2003 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2010 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 г. по делу N А32-20799/2005-39/511 изменено. В части взыскания с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара задолженности по арендной плате в размере 3 413 564, 04 руб. и пени в размере 205 575, 76 руб. решение отменено, в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.05.2010 г. N ВАС-5576/10 отказано в передаче дела N А32-20799/2005-39/511 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 г.

24.09.2010 г. администрация г. Краснодара обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления администрация указывает, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 18.12.2009 г. не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 г. N 11487/09 и от 02.02.2010 г. N 12404/09.

В судебном заседании представители ООО "ТриВит" против пересмотра постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам возражали. Пояснили, что в указанных администрацией постановлениях Президиума ВАС РФ не предусмотрено условие о придании сформулированной в них правовой позиции обратной силы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО "ТриВит", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, т.е. если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика, применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В мотивировочной части определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 г. N ВАС-5576/10 со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте от 12.03.2007 N 17 указано, что общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в данном определении указано на конкретные постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 11487/09 и от 02.02.2010 г. N 12404/09, в которых определена практика применения законодательства по вопросу определения размера арендной платы с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, устанавливающего ставки арендной платы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление администрации г. Краснодара о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. по делу N А32-20799/2005-39/511 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 г. по делу N А32-6742/2008-36/84 в части взыскания с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара задолженности по арендной плате в размере 3 413 564, 04 руб. и пени в размере 205 575, 76 руб. В остальной части постановление оставить без изменения.

3. Назначить судебное заседание на 12 ноября 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47 лит. Б, г. Ростов-на-Дону, зал N 4.

4. Предложить представить:

Администрации г. Краснодара - расчет задолженности по арендной плате за спорный период с учетом действующих нормативных актов администрации о ставках арендной платы.

ООО "ТриВит" - контрарасчет задолженности по арендной плате с учетом действующих нормативных актов администрации о ставках арендной платы.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

7. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

9. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина