Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 20АП-5205/13

г.Тула

13 августа 2013 г.

Дело N А54-1479/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" (город Рязань, ОГРН 1036208003480) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/2013 (судья Медведева О.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (город Рязань, ОГРН 1086234003900) к товариществу собственников жилья "ТЭКС-14" (город Рязань, ОГРН 1036208003480) о взыскании задолженности в сумме 1 172 500 руб., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" (город Рязань, ОГРН 1036208003480) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/2013, которая содержит ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом, которым является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Подателем жалобы не приложена справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов заявителя и справка подтвержденная банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину.

Таким образом в отсутствие справки налогового органа о количестве открытых счетов и сведений об отсутствии на них денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал невозможность уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Справка ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" без справки налогового органа таким доказательством не является.

В связи с изложенным ходатайство заявителя о рассрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшение ее размера.

Таким образом, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "ТЭКС-014" (город Рязань, ОГРН 1036208003480) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2012 по делу N А54-1479/2013 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТЭКС-014" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 3 листах;

-Приложение к жалобе на 119 листах.

Судья

М.В. Каструба