Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. N 01АП-5737/12

г. Владимир

12 августа 2013 г.

Дело N А79-4827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Николая Александровича, Иванова Алексея Сергеевича, Тягун Анны Анатольевны и Куприной Каролины Валерьевны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.04.2013 по делу N А79-4827/2012,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Горшкова Олега Евгеньевича о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" несостоятельным (банкротом).

При участии от Горшкова Олега Евгеньевича - Горшков О.Е. лично, Горшков О.О. по доверенности от 21.01.2013 сроком действия три года;

от и.о. конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" Ивановой И.М. - Иванова И.М. лично.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.04.2013 кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз" (далее - должник, КПК "Кредитный союз") признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Иванова Ирина Михайловна (далее - и.о. конкурсного управляющего должника).

При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 51,53,71, 75,124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, сроки рассмотрения дела, установленные статьей 51 Закона истекли, не имеются основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в соответствии со статьей 183.17 Закона, также у должника отсутствуют возможности восстановления платежеспособности.

Конкурсные кредиторы должника Ефремов Николай Александрович, Иванов Алексей Сергеевич, Тягун Анна Анатольевна и Куприна Каролина Валерьевна не согласившись с принятым судебным актом обжаловали его в апелляционном порядке.

Представитель конкурсного кредитора должника Горшков О.О. и и.о. конкурсного управляющего должника не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

05.08.2013 от Ефремова Н.А., Тягун А.А. и Куприной К.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора должника и Горшков О.О. считают возможным его принять.

Рассмотрев указанное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителей от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Ефремова Николая Александровича, Тягун Анны Анатольевны и Куприной Каролины Валерьевны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2012в отношении КПКГ "Кредитный союз" введено наблюдение и временным управляющим утверждена Иванова И.М.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

По истечении срока наблюдения временный управляющий представила суд у отчет и протокол собрания кредиторов должника от 11.04.2013.

Задолженность должника, включенная судом в реестр в третью очередь, составляет в сумме 1740315 руб. 35 коп.

За должником по бухгалтерскому балансу за 2012 числятся активы в сумме 6 625 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность 2374 тыс. рублей и финансовые вложения 4251 тыс. рублей.

Фактически у должника имущества не имеется.

В КПКГ "Кредитный союз" выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Собрание кредиторов должника от 11.04.2013 признано несостоявшимся.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Как верно указал суд первой инстанции, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, сроки рассмотрения дела, установленные статьей 51 Закона истекли, не имеется оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в соответствии со статьей 183.17 Закона, также у должника отсутствуют возможности восстановления платежеспособности

С учетом изложенного, должник на законных основаниях признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсное производство в КПКГ "Кредитный союз" в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве обоснованно введено на срок до 6 (шести) месяцев.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве суд правомерно установил размер ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему 30000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказы Ефремова Николая Александровича, Тягун Анны Анатольевны и Куприной Каролины Валерьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.04.2013 по делу N А79-4827/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ефремова Николая Александровича, Тягун Анны Анатольевны и Куприной Каролины Валерьевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - чуваши от 25.04.2013 по делу N А79-4827/2012.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 25.04.2013 по делу N А79-4827/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова