Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 13АП-15969/13

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 г.

Дело N А26-9891/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ниверчик Е.С. по доверенности от 08.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15969/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 по делу N А26-9891/2012 (судья Лайтинен В.Э), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, ГКУ Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к ООО "Поросозеро-лес"

о взыскании и расторжении договора аренды

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Андропова, д.2/24, ОГРН 1071001000828, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (местонахождение: Карелия Республика, г.Петрозаводск, ул. Ровио, д.3, кабинет 122 ОГРН 1126324002683, далее - ответчик) о взыскании 61429 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и 464 руб. 56 коп. пени за просрочку платежа, и расторжении договора аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007 г.

Определением суда от 14.06.2013 г. исковое заявление Министерства оставлено без рассмотрения.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению истца, п.8.9 договора, которым предусмотрено урегулирование споров между сторонами в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья, не может быть исполнен, поскольку указанный третейский суд, по мнению Министерства, не может быть независимым при рассмотрении дел с участием ООО "Форест-групп", ООО "Поросозеро-лес", ООО "Олонец-древ", ООО "Лесная биржа", ООО "Питкяранта-лес", поскольку Перова Ирина Владимировна, являющаяся учредителем указанных лиц является также исполнительным секретарем Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.

ООО "Поросозеро-лес" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 18.12.2007 г. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО "Поросозеро-лес" (арендатор), заключен договор аренды лесного участка общей площадью 7125га, расположенного на территории Поросозерского лесхоза Куолисмского лесничества, а также дополнительное соглашение от 20.06.2012 г. к нему.

В соответствии с п.8.9 договора все неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договоров, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья в соответствии с его регламентом.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Министерство ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Поросозеро-лес" условий договора аренды от 18.12.2007 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Поскольку третейское соглашение, содержащее в пункте 8.9 договора аренды лесного участка от 18.12.2007 г., соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и недействительным не признано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеназванное соглашение сторон о рассмотрении споров третейским судом может быть исполнено.

Довод Министерства об аффилированности Перовой И.В. исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен. Согласно протоколу общего собрания членов Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 26.04.2012 г. полномочия исполнительного секретаря Ассоциации Перовой И.В. прекращены с 27.04.2012 г.; полномочия Перовой И.В. как председателя Третейского суда при Ассоциации прекращены 01.02.2010 г.

Ссылки Министерства на то, что споры, основанием которых является невыполнение арендатором лесного участка прямо предусмотренных законом обязанностей по охране, защите и воспроизводству лесов подлежат рассмотрению в арбитражном суде, и не могут быть рассмотрены третейским судом, основаны на неверном толковании материального права.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 г. по делу N А26-9891/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова