Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 02АП-5839/13

г. Киров

14 августа 2013 г.

Дело N А29-11477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гальцовой Натальи Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 по делу N А29-11477/2009, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Вест ойл" Волкова Кирилла Алексеевича о выдаче исполнительного листа по делу N А29-11477/2009

по заявлению предыдущего конкурсного управляющего Милова П.А. об обязании бывшего руководителя ЗАО "Вест ойл" Гальцовой Н.Ю. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника,

привлеченное лицо: Чжан Ки Сук,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вест ойл" (ОГРН 1021100730133),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вест ойл" (далее - должник, ЗАО "Вест ойл", общество) Арбитражный суд Республики Коми обязал бывшего руководителя ЗАО "Вест ойл" Гальцову Наталью Юрьевну (далее - бывший руководитель, заявитель жалобы) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, подлежащую обязательному хранению, в срок до 27.08.2012.

В связи с неисполнением судебного акта конкурсный управляющий ЗАО "Вест ойл" Волков К.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Вест ойл" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) о выдаче исполнительного листа по делу N А29-11477/2009 для исполнения определения суда от 24.07.2012 о передаче документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности в сумме 7 362 000 руб., документов, подтверждающих затраты в незавершенном строительстве в сумме 149 008 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 к участию в рассмотрении заявления привлечен Чжан Ки Сук.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Вест ойл" о выдаче исполнительного листа по делу N А29-11477/2009; выдан исполнительный лист об обязании Гальцовой Н.Ю. передать конкурсному управляющему ЗАО "Вест ойл" Волкову Кириллу Алексеевичу (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) следующие документы должника:

документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в сумме 7 362 000 руб. (договоры, акты, счета, накладные и т.п.); документы, подтверждающие затраты в незавершенном строительстве в сумме 149 008 000 руб.

Гальцова Наталья Юрьевна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, фактически приступить к исполнению обязательств генерального директора она не успела, так как была отстранена от должности. На момент назначения ее на должность директора предприятие было в процедуре банкротства и текущей деятельности не вело. Предыдущий директор документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, по описи не предавал. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Доказательств того, что у Гальцевой Н.Ю. могут находиться бухгалтерские и иные документы общества, которые оформлялись предыдущим директором, арбитражный управляющий не представил. Сам факт того, что Джан Ки Сук не находится на территории Республики Коми не является основанием для освобождения его от ответственности за утрату документов. Также бывший руководитель указывает, что хранить и передавать арбитражному управляющему генеральный директор может только ту документацию, которую он получил по акту от предыдущего руководителя. Кроме того, состав и номенклатура документации, которую истребовал суд, являются неконкретными, что является нарушением положений Закона об исполнительном производстве.

Конкурсный управляющий отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Гольцова Н.Ю. считается извещенной надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2010 ЗАО "Вест ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Милов П.А., являясь конкурсным управляющим ЗАО "Вест ойл", в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ЗАО "Вест ойл" Гальцовой Н.Ю. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012 Милов П.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества утвержден Волков Кирилл Алексеевич.

Суд определением от 24.07.2012 обязал должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением судебного акта новый конкурсный управляющий ЗАО "Вест ойл" Волков К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А29-11477/2009 для исполнения определения суда от 24.07.2012 в принудительном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Директором ЗАО "Вест ойл", то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, на момент открытия конкурсного производства являлась Гальцова Н.Ю. Данный факт подтверждается материалами дела и бывшим руководителем должника не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, Гальцова Н.Ю. как руководитель должника не передала бухгалтерскую и иную документацию общества арбитражному управляющему.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее требование правомерно предъявлено к Гальцовой Н.Ю. как к бывшему директору общества, обязанность по хранению и передаче документации должника арбитражному управляющему лежит на руководителе, действующем в период перед открытием конкурсного производства.

Наличие дебиторской задолженности и незавершенного строительства отражено в бухгалтерской отчетности должника, доказательств признания указанной отчетности недостоверной в материалы дела не представлено.

Отсутствуют и доказательства передачи конкурному управляющему спорной документации.

Удовлетворяя требование о предоставлении документов, поименованных в резолютивной части определения арбитражного суда от 24.07.2012, суд первой инстанции исходил из положений статьи 126 Закона о банкротстве, обязывающих руководителя должника обеспечить передачу этих документов конкурсному управляющему.

Действующее законодательство не ставит обязанность руководителя должника по передаче в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в зависимость от срока исполнения им своих обязанностей как руководителя организации.

Неисполнение фактически обязанностей руководителем организации, также не освобождает последнего от исполнения выше названных обязанностей.

Доводы заявителя жалобы о невозможности передачи конкурсному управляющему документации должника по причине их не получения от предыдущего руководителя общества, не принимаются судом, так как бывший руководитель не представил доказательств невозможности получения истребуемых документов, что предусмотрено статьями 65 и 66 АПК РФ.

Доказательств того, что Гальцова Н.Ю. направляла запросы предыдущему руководителю общества о передаче ей, как директору должника, бухгалтерской и иной документации, в материалы дела не представлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2013 по делу N А29-11477/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гальцовой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Возвратить Гальцовой Наталье Юрьевне из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова