Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 17АП-3878/08

г. Пермь

20 декабря 2010 г.

Дело N А71-1888/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Богданова Леонида Моисеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года о результатах рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Богданова Л.М., вынесенное в рамках дела N А71-1888/2008-Г15 о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Богданова Л. М. признана обоснованной частично.

На определение от 18.10.2010 арбитражным управляющим Богдановым Л.М. апелляционная жалоба (вх. N 3878/2008(2)-ГК) подана 19.11.2010, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему Богданову Л.М. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в связи с пропуском заявителем срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

08.12.2010 управляющий Богданов Л.М. вновь обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 3878/2008 (3)-ГК) на определение от 18.10.2010, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован получением обжалуемого определения 13.11.2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18.10.2010 истек 01.11.2010. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Указанная Богдановым Л.М. причина (позднее получение обжалуемого определения) не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку конкурсный управляющий Богданов Л.М. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, знал о содержании принятого судом определения от 18.10.2010 и сокращенном 10-дневном сроке его обжалования, и тем не менее даже после получения полного текста определения направил свою жалобу значительно позже 10-дневного срока, исчисленного с даты получения определения.

Возврат апелляционным судом первоначальной апелляционной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку причиной возврата явились субъективные причины (неподача управляющим ходатайства о восстановлении пропущенного срока), но не причины, которые объективно могли бы воспрепятствовать подаче жалобы в срок.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства управляющего Богданова Л.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Учитывая изложенное, Богданову Л.М. следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб, уплаченную на основании платежного поручения N 9 от 17 ноября 2010 года

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Богданову Леониду Моисеевичу.

Возвратить конкурсному управляющему Богданову Леониду Моисеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.11.2010 г. N 9.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов