Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 13АП-17216/13

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 г.

Дело N А56-18378/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФЛСО-2008" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 г. по делу N А56-18378/2012 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску заявлению Черепана Аркадия Александровича

заинтересованные лица: ООО "ФЛСО-2008", ИЧП ПСФ "Петрополис"

об отмене решения третейского суда

установил:

ООО "ФЛСО-2008" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 г. по делу N А56-18378/2012, которым прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к индивидуальному частному предприятию "Промышленно-строительная фирма "Петрополис" и отменено решение Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга от 07.05.2006 г. по делу АС/01/05-2006, принятое в составе третейского судьи Коваленко С.Л. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севзапкадастрсъемка" к Индивидуальному частному предприятию "промышленно-строительная фирма "Петрополис" и негосударственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, лишившихся попечения родителей "Детский дом "Петрополис".

В соответствии с пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17216/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 22 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Серикова