г. Санкт-Петербург |
|
15 августа 2013 г. |
Дело N А56-29381/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 г. по делу N А56-29381/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
установил:
Заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 12.07.2013 по делу N А56-29381/201329381/2013.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение требований части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в апелляционный суд, в качестве получателя корреспонденции поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в следствие чего, жалоба доставлена отделом почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции вместо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Кроме того определением апелляционной инстанции от 08.08.2013 апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" (рег. 13АП-16925/2013) была возвращена ее подателю как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17666/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт, акт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 г.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29381/2013
Истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчик: ООО "Росгосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10406/13
05.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20561/13
15.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17666/13
08.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16925/13
12.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29381/13