Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 04АП-2965/10

г. Чита

16 августа 2013 г.

Дело N А19-26411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, С.И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 18.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фетискина Юрия Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе Фетискина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего Павличенко Александра Александровича о результатах конкурсного производства в отношении должника и о завершении конкурсного производства по делу N А19-26411/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Биотехника" (ОГРН 1073815000820, ИНН 3815012469, адрес: Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 открытое акционерное общество "БИОТЕХНИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 08.11.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Павличенко Александр Александрович.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, от 25.04.2011, от 04.07.2011, от 03.10.2011, от 06.12.2011, от 17.01.2012, от 19.03.2012 года, от 17.04.2012 срок конкурсного производства в отношении ОАО "БИОТЕХНИКА" и полномочия конкурсного управляющего Павличенко А.А. неоднократно продлевались, в итоге определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года конкурсное производство завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, Фетискин Ю. А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации открытого акционерного общества "Биотехника".

Фетискин Ю. А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта. В обоснование поданного заявления указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2013 по делу N А19-19680/2012 внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении открытого акционерного общества "Биотехника", государственный регистрационный номер записи 2123816014826 от 14.06.2012 признано незаконным; суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области устранить допущенные нарушения. Запись о ликвидации открытого акционерного общества "Биотехника" исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы заявления о наличии указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве нового обстоятельства отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Фетискина Ю. А. на определение Арбитражного суда от 21 мая 2012 года послужило исключение регистрирующим органом, осуществляющим публичные полномочия, ОАО "Биотехника" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу N А19-19680/2012 действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2012 записи за государственным регистрационным номером 2123816014826 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Биотехника" в связи с его ликвидацией признаны незаконными.

Названный судебный акт исполнен. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Биотехника" является по состоянию на 06.08.2013 действующим юридическим лицом.

Поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление Фетискина Ю. А. и отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление Фетискина Юрия Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по делу N А19-26411/2009 удовлетворить.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по делу N А19-26411/2009 отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Фетискина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по делу N А19-26411/2009 назначить на 18 сентября 2013 года на 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л.В. Оширова С.И. Юдин