Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 08АП-6538/13

город Омск

15 августа 2013 г.

Дело N А46-31900/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6538/2013) Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу N А46-31900/2012 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области территориальному отделу надзорной деятельности Усть-Ишимского района об отмене постановления от 20.11.2012 N 69/70/71,

установил:

Администрация Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу N А46-31900/2012.

Определением суда от 22.07.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области территориальному отделу надзорной деятельности Усть-Ишимского района, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области подписана главой Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области Юшковым П.М., однако, документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Юшкова П.М., к апелляционной жалобе не приложены.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 12.08.2013.

05.08.2013 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2013 Администрацией Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области представлены следующие документы:

- копия Распоряжения Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области от 19.10.2010 N 16;

- копия решения муниципальной избирательной комиссии Загваздинского сельского поселения от 11.10.2010 N 6/8;

- копия решения Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу N А46-31900/2012;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 08.07.2013 N 80 с отметкой о вручении: "Вх. N 355 от 30.07.2013 74 ПЧ ФПС по охране с.Усть-Ишим ФГКУ "12 отряд ФПС по Омской области".

Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не исполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Указанная отметка на представленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока N 80 не позволяет суду сделать вывод о том, что копия апелляционной жалобы была вручена именно лицу, участвующему в деле - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области территориальному отделу надзорной деятельности Усть-Ишимского района, поскольку в данной отметке указанно иное наименование организации.

Кроме того, данная отметка на представленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не подтверждает то, что Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области территориальному отделу надзорной деятельности Усть-Ишимского района была получена именно апелляционная жалоба и, приложенные к ней документы, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.08.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Загваздинского сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 31 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер