Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 11АП-10691/13

г. Самара

15 августа 2013 г.

Дело N А65-993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Ксения" - представитель Гайнутдинов И.П. по доверенности от 20.02.2013 г.,

от ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" - представитель Кулаева В.В. по доверенности от 20.07.2013 г.,

от уполномоченного органа - представитель Москвичева Е.А. по доверенности от 29.04.2013 г.,

конкурсный управляющий Волков А.А. лично (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ксения" Волков А.А., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года по требованию ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о включении в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего Волкова А.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, по делу N А65-993/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ксения", (ИНН 1651058820, ОГРН 1101651000274),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Ксения", Нижнекамский район Республики Татарстан, (ИНН 1651058820, ОГРН 1101651000274) (далее по тексту - ООО "Ксения", ликвидируемый должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.02.2013 г. за N 36.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2013 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, (далее по тексту - ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 255 752 руб. 58 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 г., 5 149 998 руб. 97 коп. пени и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.03.2013 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ксения", о признании сделок должника (дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. и дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г.) недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 г. требование ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего ООО "Ксения", о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 г. требование ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, в размере 8 255 752 руб. 58 коп. долга и 5 149 998 руб. 97 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО "Ксения", включено в составе третьей очереди как обеспеченное залогом 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1 291 кв.м., инв. N 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16: 30: 15 03 05: 0005: 92: 244: 002: 000000790.

В остальной части отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ксения" о признании недействительными дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. и дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 5 3/10-СУ от 01.07.2011 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ксения" Волков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании от представителя ООО "Ксения" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела от 05.08.2013 г., копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2013 г., копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2013 г., копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала на дополнительную проверку от 17.06.2013 г.

Конкурсный управляющий Волков А.А. и представитель уполномоченного органа поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" удовлетворение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судебной коллегией представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "Ксения" и конкурсный управляющий Волков А.А. апелляционную жалобу полностью поддержали.

Представитель ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ксения" Волков А.А. поддержал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года по требованию ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о включении в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего Волкова А.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, по делу N А65-993/2013 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (лизингодатель) и ООО "Ксения" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 г.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. лизингодатель обязуется приобрести в собственность у казанного лизингополучателем продавца (ООО "Микс-Технологии") и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новое швейное оборудование общей стоимостью 32 893 816 руб., в том числе НДС 18% (включая стоимость доставки предмета лизинга и стоимость пуско-наладочных работ, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора; срок действия договора составляет 36 месяцев с даты заключения. Условия поставки и приемки предмета лизинга по настоящему договору устанавливаются в соответствии с условиями договора купли-продажи. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение N 1) к настоящем договору, являющимся его неотъемлемой частью, независимо от момента начала использования предмета лизинга. Платежи, уплаченные до получения предмета лизинга, считаются авансовыми.

Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 42 270 568 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%. При этом 25 000 000 руб. является субсидией уплаченной Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан за лизингополучателя лизингодателю в соответствии с Положениями о предоставлении целевых субсидий на оплату платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования субъектами малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан (ЛИЗИНГ-ГРАНТ) (с изменениями от 02 и 23 августа 2010 г.), утв. Приказом комитета от 12.05.2010 г. N 31, на основании Протокола заседания конкурсной комиссии от 05.12.2010 г. N 1-6. Данные средства распределяются на первоначальный платеж, указанный в п. 4.4, а также на часть лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение N 1) к настоящему договору.

Согласно п. 4.3 договора общая сумма лизинговых платежей, периодичность их выплаты может изменяться по соглашению сторон. Первоначальный платеж по договору определении в размере 30% от стоимости предмета лизинга, что составляет на момент заключения настоящего договора 9 868 144 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%. За нарушение лизингополучателем сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 руб. и не более 1 500 руб., а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления заложенности на счет лизингодателя. Порядок выкупа предмета залога определен сторонами в п.9 настоящего договора. Договор вступает в силу с момента заключения и действует до исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором или до его расторжения (п. 13.1).

03.12.2010 г. конкурсная комиссия по рассмотрению бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства в приоритетных отраслях промышленности для предоставления субсидий на оплату платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (Лизинг-Грант) и подготовки рекомендаций о возможности предоставления целевых субсидий Республики Татарстан на оплату по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, рассмотрев конкурсные заявки (в том числе ООО "Ксения"), приняло решение рекомендовать предоставление субсидий на оплату первых платежей в размере 80% по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (но не более 25 миллионов рублей).

13.12.2010 г. и 30.12.2010 г. субсидии на общую сумму 25 000 000 руб. по платежным поручениям N 7608 и N 245 были перечислены на расчетный счет ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан".

ООО "Ксения" 10.12.2010 г. обратилось к ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" с просьбой о внесении изменения в состав оборудования, поставляемого по договору N 53/10-СУ от 03.12.2010 г., в соответствии с прилагаемой к письму спецификацией; при этом стоимость оборудования остается неизменной.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2011 г. к договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. сторонами внесены изменения в наименование предмета лизинга, указанного в п.1.1 договора и утвержден график лизинговых платежей в новой редакции, а также изменена общая сумма договора с 42 270 568 руб. 42 коп. на 42 253 296 руб. 29 коп.

Согласно графику платежей, утвержденному в новой редакции, лизинговые платежи начисляются с 05.08.2011 г.

03.12.2010 г. между ООО "Микс-Технологии" (продавец) и ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 53/10-СУ от 03.12.2010 г., согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новое швейное оборудование с характеристиками указанными в п. 1.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить предмет лизинга. Предмет лизинга приобретается покупателем с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) о 03.12.2010 г. N 53/10-СУ, заключенному между покупателем и лизингополучателем. Согласно п. 1.6 выбор продавца и предмета лизинга осуществил лизингополучатель.

Сумма договора является равной стоимости предмета лизинга и составляет 32 893 816 руб., в том числе НДС 18%. Сумма договора включает стоимость доставки предмета лизинга до места эксплуатации и пуско-наладочных работ. предоплата в размере 90% от цены договора, что составляет 29 604 434 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%, осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при условии выставления продавцом счета на оплату; окончательный расчет в размере 10% от цены договора, что составляет 3 289 381 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при условии выставления продавцом счета на оплату. Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора покупатель обязуется оплатить предмет лизинга, принять предмет лизинга по акту приема-передачи предмета лизинга, принять пуско-наладочные работы по акту приемки пуско-наладочных работ; лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга по акту приема-передачи предмета лизинга, принять пуско-наладочные работы по акту приемки пуско-наладочных работ, обеспечить технические требования для проведения пуско-наладочных работ при условии соблюдения продавцом п. 3.1.4 настоящего договора, соблюдать требования по эксплуатации предмета лизинга, установленные технической документацией переданной продавцом, в соответствии с п. 3.1.3.1. настоящего договора. Поставка предмета лизинга осуществляется за счет и силами продавца до места эксплуатации предмета лизинга по адресу, указанному в п. 1.7 настоящего договора. Датой поставки предмета лизинга считается дата подписания продавцом, покупателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга. Приемка предмета лизинга по количеству и комплектности осуществляется в день поставки предмета лизинга. При приемке предмета лизинга лизингополучатель проверяет его соответствие требованиям к количеству и ассортименту, содержащимся в настоящем договоре. Покупатель и/или лизингополучатель, обнаруживший после приемки предмета лизинга недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом продавца в день обнаружения таких недостатков. Обнаруженные при приемке предмета лизинга недостатки по качеству, количеству, комплектности и ассортименту отражаются в акте приема-передачи. Договор вступает в силу с момента полной уплаты цены предмета лизинга по договору, и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 8.4).

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 г. к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ стороны внесли изменения в наименование приобретаемого покупателем предмета лизинга, указанного в п.1.1 договора.

В соответствии с актом приема-передачи от 05.07.2011 г. продавец предоставил предмет лизинга общей стоимостью 32 893 816 руб. в распоряжение покупателя и лизингополучателя, лизингополучатель проверил, а покупатель оплатил предмет лизинга согласно п. 2.3.1 договора; покупателем и лизингополучателем также подтверждено, что предмет лизинга полностью укомплектован и готов к пуско-наладочным работам.

Актом приема пуско-наладочных работ от 20.07.2011 г. продавец выполнил, а покупатель и лизингополучатель приняли пуско-наладочные работы на оборудование; работы по вводу оборудования в эксплуатацию проведены в полном объеме, что включает в себя: проверку комплектности, установку оборудования, монтаж, контроль и проверку работоспособности, инструктаж персонала.

Также ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" свои обязательства по договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ исполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями за N 174 от 11.02.2011 г. на сумму 3 289 381 руб. 60 коп. и N 183 от 23.12.2010 г. на сумму 29 604 434 руб. 40 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и ООО "Ксения" заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 53/10-СУ/З, в соответствии с условиями которого лизингополучатель (ООО "Ксения") обязуется передать в залог залогодержателю (ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан") следующее недвижимое имущество: здание комбината детского питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв. N 92:244:002:000000790, адрес объекта: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т Камские Поляны, 1/02, кадастровый номер: 16:30 15 03 05:0005: 92: 255: 002: 000000790. Стороны оценили объект недвижимости в сумме 12 460 000 руб. по состоянию на день заключения договора. Объект недвижимости находится у залогодателя. Право общей долевой собственности (доля в праве 86/100) на задание комбината детского питания залогодателя зарегистрировано Управлением Росреестра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ 838603 от 05.03.2011 г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 6 июня 2011 г.

Во исполнение условий п.6 договора финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. с ОАО "НАСКО" заключены договоры страхования N 4741-ИЮ/12 и N 4193-ИЮ/11 от 26.07.2011 г.

В соответствии с положениями ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендатор в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. ООО "Ксения" не исполнило.

Уведомлением за Исх. N 89-и от 13.02.2013 г. договор финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. расторгнут.

Общий размер задолженности должника пред кредитором с учетом частичного погашения долга (перечисления субсидии) составил 8 255 752 руб. 58 коп. основного долга и 5 149 998 руб. 97 коп. пени (за период с 13.12.2010 г. по 05.12.2012 г.).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в указанном размере.

Конкурсный управляющий должника, считая дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. и дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. ничтожными сделками, обратился в суд с соответствующим заявлением.

В качестве правого обоснования своих требований конкурсный управляющий должника сослался на положения ст.ст. 10, 168 ГК РФ, а также на положения ст.ст. 103, 129 Закона о банкротстве (л.д. 68 оборот т. 1).

В уточнениях к своему заявлению конкурсный управляющий с ссылкой на наличие нарушений ст. 10 ГК РФ, указал на то, что обжалуемые дополнительные соглашения являются недействительными на основании ст. 168 ГК РФ (л.д. 26 т. 3).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявления конкурсного управляющего должника о признании ничтожными сделками дополнительного соглашение к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. и дополнительного соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. обосновано исходил из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Условия договора финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. и договора купли-продажи за N 3/10-СУ от 03.12.2010 г. согласованы сторонами и соответствуют требованиям, предъявляемыми ГК РФ к договорам финансовой аренды (лизинга).

Дополнительными соглашениями от 01.07.2011 г. к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ на основании письменного обращения директора ООО "Ксения" сторонами сделки внесены изменения в состав оборудования, поставляемого по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г., при этом сумма договора не изменялась.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привел ни одного довода, согласно которым он отказал в признании недействительным договора финансовой аренды от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ в редакции его дополнительного соглашения от 01.07.2011 г. на основании ст. 61.2. Закона о банкротстве в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, отклоняется судебной коллегией, так как предметом обжалования договор финансовой аренды от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ не являлся.

С учетом того, что требования конкурсного управляющего должника заявлены о признании ничтожными сделками дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. и дополнительного соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ от 01.07.2011 г. на основании норм ст.ст. 10, 168 ГК РФ, а не на основании специальных норм предусмотренных Законом о банкротстве, довод апелляционной жалобы о не применении судом положений ст. 61.2. Закона о банкротстве не принимается судебной коллегией, так как у арбитражного суда отсутствуют полномочия на проверку сделки по специальным нормам Закона о банкротстве по собственной инициативе.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что довод конкурсного управляющего о том, что оборудование поставлено не в полном объеме, является несостоятельным, так как в соответствии с п.п. 4.4.1,4.5 договора купли-продажи N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. приемка предмета лизинга по количеству и комплектности осуществляется в день поставки предмета лизинга; при приемке предмета лизинга лизингополучатель проверяет его соответствие требованиям и количеству и ассортименту, содержащемуся в настоящем договоре. Обнаруженные при приемке предмета лизинга недостатки по качеству, количеству, комплектности и ассортименту отражаются в акте приема-передачи.

Исходя из содержания акта приема-передачи предмета лизинга от 05.07.2011 г., имеющегося в материалах дела, стороны договора финансового лизина подтвердили, что предмет лизинга полностью укомплектован и готов к пуско-наладочным работам.

Доказательством соответствия поставленного швейного оборудования перечню оборудования, указанного в п.1.1 договора финансового лизинга, является опись застрахованного имущества ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (приложение N 1 к договору N 4193-ИЮ/11 от 26.7.2011 г. и приложение N 1 к договору N 4741-ИЮ/12 от 26.07.2012 г.).

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение доводов изложенных в заявлении о признании сделок ничтожными и в апелляционной жалобе о том, что дополнительные соглашения от 01.07.2011 г. к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и заключены исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам.

Требования конкурсного управляющего о ничтожности сделки основаны на доводах, что в дополнительных соглашениях был изменен ассортимент поставляемого швейного оборудования, часть его не была поставлена должнику, а также, на том, что рыночная стоимость поставленного оборудования в 10 раз ниже цены, указанной в договоре финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вышеуказанные доводы не свидетельствуют о ничтожности сделки, поскольку при заключении дополнительных соглашений стороны действовали в соответствии с нормами действующего законодательства без намерения причинить вред иным лицам. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Представленные конкурсным управляющим должника на стадии апелляционного производства копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05 августа 2013 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июня 2013 г., постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2013 г., постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала на дополнительную проверку от 17 июня 2013 г., а также копии проверочного материала N 1922, не свидетельствуют о том, что обжалуемые дополнительные соглашения заключены исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам. Кроме того, отсутствует приговор, вступивший в законную силу, по рассматриваемому уголовному делу, ссылка на которое имеется в представленных копиях постановлений следственных органов.

Оценив в совокупности письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными дополнительных соглашений от 01.07.2011 г. к договору купли-продажи от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ и договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2010 г. N 53/10-СУ в силу их ничтожности.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора в размере 8 255 752 руб. 58 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) за N 53/10-СУ от 03.12.2010 г. и 5 149 998 руб. 97 коп. пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом: 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв N. 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16: 30: 15 03 05: 0005: 92: 244: 002: 000000790.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Размер требований залогодержателя, обеспеченного залогом по договору финансовой аренды (лизинга) N 53/10-СУ от 03.12.2010 г., определен сторонами в размере 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв N 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16: 30: 15 03 05: 0005: 92: 244: 002: 000000790.

Факт наличия заложенного имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 53/10-СУ/3 от 21.04.2011 г. не опровергнут.

Принимая во внимание, что доказательства внесения лизинговых платежей в установленном размере за заявленный кредитором период при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстанл" о включении в реестр требований кредиторов должника 8 255 752 руб. 58 коп. основного долга и 5 149 998 руб. 97 коп. пени (за период с 13.12.2010 г. по 05.12.2012 г.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению, как обеспеченное залогом: 86/100 доли здания комбината детского питания, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1291 кв.м., инв. N 92:244:002:000000790, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны, 1/02, кадастровый (или условный) номер 16: 30: 15 03 05: 0005: 92: 244: 002: 000000790.

Требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины правомерно отставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. по делу N 2-27/2013, которым с должника в пользу кредитора взыскано 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отменено определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07.03.2013 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года по требованию ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о включении в реестр требований кредиторов должника, и заявлению конкурсного управляющего Волкова А.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, по делу N А65-993/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 года по делу N А65-993/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило