Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 05АП-9273/13

г. Владивосток

16 августа 2013 г.

Дело N А51-17166/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Косандра"

апелляционное производство N 05АП-9273/2013

на определение от 24.06.2013 судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-17166/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра" (ИНН 2536015612, ОГРН 1022501307971)

о признании несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании принимали участие:

от ЗАО "Косандра": Орлова Ю.С. (доверенность от 26.09.2012 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями);

арбитражный управляющий Бабенко В.П. лично: паспорт,

Леонова Е.С. лично: паспорт.

иные участники в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Косандра" (далее - ЗАО "Косандра", должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление должника принято к производству Арбитражного суда Приморского края с присвоением делу номера А51-17166/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2012 по делу N А51-17166/2012 отменено, в отношении Закрытого акционерного общества "Косандра" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Бабенко Виталий Павлович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2013.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2013 судом назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2013 по делу N А51-31198/2012 дело о банкротстве N А51-31198/2012 объединено с делом о банкротстве N А51-17166/2012; объединенному делу присвоен N А51-17166/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013 по делу N А51-17166/2012 суд привлек к участию в деле о банкротстве Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, применив при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением от 24.06.2013, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил данное определение отменить в части применения судом при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В обоснование своих доводов общество указало, что оно не является застройщиком в соответствии с положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, поскольку согласно договору N 9-Т от 29.08.2008 осуществляло строительство "таунхаусов" - индивидуальных сблокированных жилых домов (тип 4 и тип 5), а не строительство многоквартирного дома. Апеллянт указал на непредставление в материалы дела доказательств наличия к ЗАО "Косандра" требований участников строительства о передаче квартир.

Арбитражный управляющий Бабенко В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Кредитор Леонова Е.С. на доводы апелляционной жалобы возразила. Определение Арбитражного суда Приморского края сочла законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Леонова Е.С. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии кадастрового паспорта от 19.10.2012. Арбитражный управляющий Бабенко В.П., представитель ЗАО "Косандра" не возражали по ходатайству.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Суд, рассмотрев ходатайство должника, признал причины невозможности представления доказательства в суде первой инстанции уважительными и руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство о приобщении к материалам дела копии кадастрового паспорта от 19.10.2012 удовлетворить, приобщить его в обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы.

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счёл, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ в главу IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен § 7 "Банкротство застройщиков", устанавливающий особенности банкротства предприятий-застройщиков. Данный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В данном случае суд, рассмотрев ходатайство участника строительства Романченко И.В. и установив в деятельности должника - ЗАО "Косандра" признаки застройщика, вынес определение от 24.06.2013 о применении при рассмотрении настоящего дела о признании ЗАО "Косандра" несостоятельным (банкротом) положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о процедуре банкротства застройщиков.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права и с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей названного параграфа в качестве застройщика признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, привлекающее денежные средства и(или) имущество участников строительства, в случае, если к такому предпринимателю или юридическому лицу имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом Закона о банкротстве застройщиков, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Тот факт, что должник является застройщиком в смысле пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве подтверждается договором инвестирования в строительстве N 9-Т от 29.08.2008, в соответствии с которым ЗАО "Косандра" осуществляло деятельность по строительству части жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Старцева, д. 2, кв. 5, путем привлечения денежных средств.

Согласно ответу Администрации города Владивостока от 13.02.2013 N 1136сп ЗАО "Косандра" 28.12.2012 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию блокированных жилых домов (дом тип 5), расположенных по адресу: ул. Старцева, 2 и ул. Старцева, 4.

Кроме того, из представленного в материалы дела кадастрового паспорта помещения следует, что дом является многоквартирным, следовательно, должник привлекал денежные средства и (или) имущество участника строительства, общество является застройщиком согласно определению, данному в п. 1 ч. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника - ЗАО "Косандра" процедуры банкротства застройщика, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклонены как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о применении при банкротстве должника - ЗАО "Косандра" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013 по делу N А51-17166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына