Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 09АП-21714/13

г. Москва

07 августа 2013 г.

Дело N А40-84122/10-73-406Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Агеева С.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 об отказе во включении

требования Агеева С.Ю. в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕИД"

по делу N А40-84122/10-73-406Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД"

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 г. в отношении должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 95 от 28.05.2011.

11.11.11г. в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампа канцелярии суда) поступило требование Агеева С.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

15.11.11г. в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампа канцелярии суда) поступило требование Агеева С.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 124667 от 26.02.2013 г.

Суд первой инстанции объединил в одно производство данные заявления для дальнейшего рассмотрения, поскольку они заявлены в рамках одного кредитного договора.

Определением от 30.04.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал во включении требования Агеева С.Ю. в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 9 680 574,60 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 30.04.2013 года, Агеев С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявитель указал на заключение между ним и ООО "Элиотпро метой XXI" договора N 1 - РЕПО уступки прав требования с условием обратного приобретения прав от 06 июня 2006 г., по котором)' ООО "Элиотпромстой XXI" по цене 346 973 долл. США уступило заявителю свои права требования на получение в собственность квартиры общей площадью 115,658 кв.м. с характеристиками согласно приложению N 1 к договору, с обязательной последующей обратной уступкой заявителем в пользу ООО "Элиотпромстой XXI" указанной выше квартиры за денежную сумму увеличенную исходя из роста стоимости уступленных прав равного 30 % годовых.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Учитывая, что заявленные требования не подтверждены кредитором надлежащими доказательствами, подлинных документов, обосновывающих требования, на обозрение суда и в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает требования недоказанными и в их удовлетворении следует отказать.

В материалы дела кредитором не представлен Инвестиционного договора N 1 от 30.11.2004, кроме того в материалы дела не представлено приложение N 1 к договору РЕПО, содержащего индивидуализирующие признаки уступаемой квартиры, из представленных документов невозможно установить предмет договора.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования Агеева С.Ю. в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 9 680 574,60 руб.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 по делу N А40-84122/10-73-406Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова