Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 11АП-12524/13 (ключевые темы: банкротство - компетенция собрания - конкурсный кредитор - процедура наблюдения - исключительная компетенция)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. N 11АП-12524/13

г. Самара

15 августа 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Александрова А.И.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - представитель Шайдуллин Р.И. доверенность от 11.03.2013 г.,

от ОАО "Альфа-Банк" - представитель Сафронова О.А. доверенность N 5/4300Д от 06.11.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г. по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 05.04.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), утвержден Пахомов Дмитрий Александрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 05.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г. по делу N А65-22595/2010 заявление Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о признании недействительными решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 05.04.2013 г. удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 05.04.2013 г., в части запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" реализацию недвижимого имущества в любой форме, в том числе посредством аукциона, торгов и/или публичного предложения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Луковского, д.14/56. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Альфа-Банк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, с учетом дополнения, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.07.2013 года судебное заседание отложено на 08.08.2013 года.

08.08.2013 года произведена замена судьи Липкинд Е.Я. на судью Садило Г.М.

В судебном заседании 08.08.2013 года представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами дела, 05.04.2013 г. состоялось собрание кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", проведенное Обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" по собственной инициативе в соответствии с п.5 ст.12 Закона о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий отклонился от требования Общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" о проведении собрания кредиторов, чем нарушил требования п.3 ст.14 Закона о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" воспользовавшись своим правом в соответствии с п.5 ст.12 и 13 Закона о банкротстве, на проведение собрания кредиторов уведомил конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о проведении собрания кредиторов на 05 апреля 2013 года, по ранее предложенным от 22.01.2013 г. вопросам, указанным в требовании.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

На основании п.3 ст.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована п.2 ст.12 Закона о банкротстве; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, посчитав необоснованным заявление заявителя в части признания недействительным принятые 05.04.2013 г. на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" решения: "Избрать представителем собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" представителя Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй""; "Избрать в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Пахомова Дмитрия Александровича, являющегося членом НП "Ассоциация МСРО АУ" Г.Ростов-на-Дону, ул.Береговая,5".

Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов, состоявшееся 05.04.2013 г., проведено с учетом требований закона и является легитимным.

Довод о том, что собрание проведено в отсутствии конкурсного управляющего отклоняется, как необоснованное так как имеются доказательства извещения конкурсного управляющего о проведении собрания (л.д.68). Собрание проведено по требованию кредитора в порядке требований ст.ст. 12-14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного, следует признать, что арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г. по делу N А65-22595/2010 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г. по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило