Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 11АП-9796/13 (ключевые темы: реализация арестованного имущества - исполнительное производство - передачи арестованным - специализированная организация - Федеральная служба судебных приставов)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. N 11АП-9796/13

г. Самара

16 августа 2013 г.

Дело N А65-8051/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - представитель Строителева А.С., доверенность N 49-Д от 19.12.2012,

от других лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653), на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 по делу N А65-8051/2012 (судья Андриянова Л.В.) по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826), Республика Татарстан, г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Колику Борису Александровичу (ОГРНИП 310169002900034, ИНН 165400845958), Республика Татарстан, г. Казань, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании в солидарном порядке 577 500 руб., полученных от реализации арестованного имущества,

с привлечением третьих лиц:

- открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" (ОГРН 102160000036, ИНН 1653016914),

- Чепегина Дениса Сергеевича,

- Ирошниковой Лейлы Илевны,

- Валиуллиной Фании Сахибовны,

- Бражникова Игоря Владимировича,

- открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию",

- Хабибуллина Шавката Раисовича,

- Широкова Юрия Николаевича,

- Трухаткина Владимира Валентиновича,

- Жандаровой Розы Айблайхановны,

- общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колику Борису Александровичу, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан о взыскании в солидарном порядке 577 500 руб., полученных от реализации арестованного имущества.

Определением суда от 17 апреля 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество АИКБ "Татфондбанк".

Решением от 15 июня 2012 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 11 сентября 2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012, принятое по делу N А65-8051/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 по делу А65-8051/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Чепегин Денис Сергеевич, Ирошникова Лейла Илевна, Валиуллина Фания Сахибовна, Бражников Игорь Владимирович, открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", Хабибуллин Шавкат Раисович, Широков Юрий Николаевич, Трухаткин Владимир Валентинович, Жандарова Роза Айблайхановна, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением суд от 26 июля 2013 года произведена замена председательствующего судьи Шадриной О.Е. на Селиверстову Н.А.. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 15 августа 2013 произведена замена судей Деминой Е.Г. и Буртасовой О.И. на судей Морозов В.А. и Туркин К.К.. Рассмотрение дела начато сначала.

Представители ответчиков и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 по делу N А65-8051/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 22.06.2011 судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани Коночкиной Г.Г. в рамках исполнительного производства N 92/385/35948, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 08.02.2011 судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Афлетоновой A.M. по исполнительному производству N 27116/10/08/16, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.12.2010 судебного пристава - исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Аюповой Г.Ф. по исполнительному производству N 3515/09/3/16, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.07.2011 судебного пристава - исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Рахматуллиной Л.Х. по исполнительному производству N 6920/10/03/16-СД, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.08.2011 судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Давликамовой А.Р. по исполнительному производству N 16405/10/6/16 истец передал на реализацию путем проведения торгов Росимуществу арестованное имущество.

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме от 03.03.2011 и в соответствии с главой 3.1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заключен государственный контракт от 14.03.2011 N 8 по условиям которого, ИП Колик Б.А. (исполнитель) обязался выполнять по поручениям (распоряжениям) Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (заказчика) и от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взысканий на имущество, а также конфискованного, движимого, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Исполнитель, в соответствии с поручениями заказчика от 04.07.2011 N 1012 (л.д.92-93 том 2), от 28.06.2011 N 942 (л.д.147-148), от 17.03.2011 N 219 (л.д.111-112 том 1), от 16.08.2011 N1209 (л.д.129 том 1), от 02.09.2011 N1288 (л.д.11-12 том 2) получил от судебных приставов-исполнителей районных отделов судебных приставов г.Казани УФССП России по Республики Татарстан арестованное имущество по акту приема-передачи арестованного имущества и реализовал его на торгах на общую сумму 6 348 580 руб.

На счета районных отделов судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан исполнителем перечислено 5 771 080 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2011 N 144 (л.д.98 том 1) на сумму 180 000 руб., от 26.09.2011 N151 (л.д.99 том 1) на сумму 18 000 руб., от 12.10.2011 N165 (л.д.100 том 1) на сумму 142 000 руб., от 17.08.2011 N 126 на сумму 1 216 380 руб., от 17.08.2011 N 125 на сумму 180 200 руб., от 09.11.2011 N 182 (л.д.134 том 1) на сумму 2 547 000 руб., от 26.10.2011 N 176 (л.д.14 том 2) на сумму 1 487 500 руб.

На требования судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Афлетоновой A.M. от 06.10.2011 N 16/008-29474, судебного пристава - исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Г.Н. Исмагилова перечислить незаконно удержанные суммы с реализации арестованного имущества, от ИП Колика Б.А. получены письменные отказы N 91 от 17.10.2011 и N90 от 08.09.2011.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 577 500 руб. удерживаются неправомерно истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании в солидарном порядке с ИП Колика Б. А. и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан 577 500 руб. полученных от реализации арестованного имущества.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с поручениями на реализацию имущества, в силу положений пункта 5.4.8 государственного контракта ИП Колик Б.А. обязан в течении 5 дней со дня получения денежных средств от реализации имущества перечислить денежные средства по реквизитам, указанным в поручении на лицевые счета районных отделов УФССП по Республики Татарстан.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2012 по делу А65-15622/2012 суд установил, что судебные приставы-исполнители Вахитовского и Советского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ, выставляя ИП Колику Б.А. требования о перечислении денежных средств, составляющих разницу между ценой реализации имущества, указанной в поручении, и фактической ценой реализации имущества, действовали во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", УФССП по РТ соблюдались все нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку они приняли все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов.

Установив, что выручка от реализации арестованного имущества подлежит зачислению на счет подразделения службы судебных приставов, не являющегося стороной контракта от 14.03.2011, удержание исполнителем комиссионного вознаграждения и затрат, связанных с исполнением комиссионного поручения неправомерно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности иска.

Доводы апелляционной жалобы Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан о том, что заявитель является ненадлежащим ответчиком по делу и правовые основания для солидарной обязанности отсутствуют отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Организация продажи арестованного имущества должника возложена на Росимущество - Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 N 724, постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432, совместный приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 25 июля 2008 N 347 и N 149.

Пунктом 3.1 совместного приказа ФССП РФ и ФАУГИ N 347/149 от 25 июля 2008 предусмотрено, что денежные средства, полученные после реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 25.07.2008 N 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет ТУ Росимущества и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

Пунктом 2.1. Порядка N 347/149 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указано ТУ Росимущества.

В силу пункта 3.1 Порядка N 347/149 денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются ТУ Росимущества (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет ТУ Росимущества (специализированной организации).

На основании пункта 5.4.1 Порядка N 347/149 контроль за реализацией арестованного имущества должников и соблюдения положений настоящего Порядка обеспечивает ТУ Росимущества.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме, вырученных от реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к правильному выводу о законности предъявленных требований к Территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Исходя из обстоятельства настоящего дела, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о наличии солидарной обязанности у ответчиков перед истцом.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 по делу N А65-8051/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин