Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 18АП-7413/13

г. Челябинск

19 августа 2013 г.

Дело N А07-2833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-2833/2013 (судья Пакутин А.В.)

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" - Фассахова И.Ф. (доверенность N 11 от 19.05.2013), Хаматов М.М. (выписка из протокола учредительного собрания от 17.01.2007)

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (далее - ООО "Управление жилищным фондом", ответчик) о взыскании 1 877 373 руб. 27 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения N 48 от 15.08.2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2013 исковые требования ООО "Модуль" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Управление жилищным фондом" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Управление жилищным фондом" сослалось на то, что суд необоснованно взыскал оплату за январь 2013 года в отношении зданий по ул. Лазарева д. 6А и ул. Тимирязева д. 8, поскольку соглашение о поставке тепловой энергии на вышеуказанные объекты заключено 13.02.2013. Истец не представил суду доказательств фактической поставки тепловой энергии в январе 2013 года в отношении указанных объектов.

До начала судебного заседания ООО "Модуль" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактической поставки тепловой энергии ответчику, необоснованны. Ссылается на п. 3 дополнительного соглашения, в котором установлено, что соглашение действует с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 по адресам: с. Краснохолский, ул. Тимирязева д. 8, ул. Лазарева д. 6а, согласно предъявленному счёту-фактуре N 70 от 31.01.2013 в размере 35 691 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 15 от 12.08.2009, заключенного между Сельским поселением Краснохолмский сельсовет (ссудодатель) и ООО "МОДУЛЬ" (ссудополучатель) истцу в безвозмездное пользование переданы объекты теплоснабжения для использования в целях обеспечения с. Краснохолмский Калтасинского района теплоснабжением.

15.08.2011 между ООО "МОДУЛЬ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управление жилищным фондом" (потребитель, а впоследствии - исполнитель) подписан договор N 48, по условиям которого энергоснабжающая организация продаёт потребителю тепловую энергию с теплоносителем горячая вода и химически очищенную воду в точке поставки, определённой приложением N 2, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость настоящего договора определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (приложение N 1). В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Согласно п. 4.2 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим ценообразующим органом и могут меняться в течение договорного периода.

Оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов производится в следующем порядке: авансовыми платежами в течение расчетного месяца, окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

В период с 1 по 31 января 2013 года истец ответчику поставил тепловую энергию.

На оплату поставленной тепловой энергии предъявлена счет-фактура N 8 от 31.01.2013 на сумму 2 041 681 руб. 85 коп. и N 70 от 31.01.2013 на сумму 35 691 руб. 42 коп. (л.д. 28, 29).

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной энергии в полном объёме, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что расчет задолженности, произведенной истцом, судом проверен, является верным. Истцом учтено, что ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 200 000 руб. Доказательств произведения оплаты в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Модуль" об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 по адресам: с. Краснохолский, ул. Тимирязева д. 8, ул. Лазарева д. 6а, согласно предъявленному счёту-фактуре N 70 от 31.01.2013 в размере 35 691 руб. 42 коп., считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене в части требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 по адресам: с. Краснохолский, ул. Тимирязева д. 8, ул. Лазарева д. 6а в размере 35 691 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиком не заявлен отказ от апелляционной жалобы, а в остальной части решение суда не обжалуется, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить в части взыскания задолженности в размере 35 691 руб. 42 коп. в связи с отказом истца от своих требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-2833/2013 отменить в части взыскания 35 691 руб. 42 коп. долга.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Модуль" от исковых требований в части взыскания 35 691 руб. 42 коп. долга.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 35 691 руб. 42 коп. долга прекратить.

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН 0227006134, ОГРН 1080264001520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091) 1 841 681 руб. 85 коп. суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН 0227006134, ОГРН 1080264001520) в доход федерального бюджета 31 416 руб. 81 коп. суммы государственной пошлины".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин