Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 06АП-3735/13

г. Хабаровск

19 августа 2013 г.

Дело N А73-10430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компания "Такома Консалтинг Корп." на определение от 14 июня 2013 года по делу N А73-10430/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИКО"

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 504 109, 31 рублей

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО "Альдзена" (должник), судом рассмотрено требование ООО "НИКО" о включении задолженности в сумме 504 109, 13 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Альдзена".

Определением от 14.06.2013 суд заявленные требования кредитора удовлетворил в полном объеме; включив в реестр требований кредиторов ЗАО "Альдзена" задолженность в сумме 504 109,13 рублей.

Компания "Такома Консалтинг Корп.", не согласившись с названным определением от 14.06.2013, обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель в жалобе приводит доводы о том, что определение от 14.06.2013 подлежит отмене. Поскольку конкурсный управляющий Пикина Л.А. не уведомляла кредиторов о предъявлении ООО "НИКО" рассматриваемого в рамках настоящего производства требования. Поэтому конкурсные кредиторы были лишены возможности представить суду свои возражения.

Лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Исходя из положений ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при предъявлении кредитором требований в процедуре конкурсного производства, такой кредитор обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своего требования.

Как видно из материалов дела, рассмотрение настоящего заявления ООО "НИКО", судом откладывалось. Основанием для отложения рассмотрения явилась необходимость установления обстоятельств надлежащего исполнения, со стороны ООО "НИКО" названной обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО "НИКО" приняло все возможные меры для надлежащего исполнения названной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в силу надлежащего исполнения обязательства.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее требование по существу.

Судом первой инстанции надлежащим образом выполнена обязанность по размещению судебных актов, принятых в рамках настоящего обособленного производства. Поэтому у лиц, участвующих в дела имелась возможность своевременного осведомления о нахождении в суде настоящего требования ООО "НИКО" (о включении задолженности в реестр требований кредиторов).

Апелляционному суду не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что кредиторы фактически были лишены возможности предъявления в суд своих возражений относительно требования ООО "НИКО".

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что права и законные интересы Компания "Такома Консалтинг Корп." не нарушены.

Поэтому настоящая апелляционная жалоба принята к производству и рассмотрена апелляционным судом по существу.

Из материалов дела видно, что размер задолженности, заявленный ООО "НИКО" составляет 504 109, 31 рублей.

Названная задолженность установлена вступившим в законную силу решением от 06.10.2008 по делу N А51-7888/2008. На основании данного решения от 06.10.2008, судом ООО "НИКО" (как взыскателю) выдан исполнительный лист, который в установленном законом порядке и сроки предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов (постановление от 11.05.2010 о возбуждении исполнительного производства N 8/1/17681/8/2010).

Апелляционному суду не представлены доказательства об отмене либо изменении, в установленном законом порядке названного решения арбитражного суда от 06.10.2008 по делу N А51-7888/2008.

Исходя из указанных документов (решения от 06.10.2008 по делу N А51-7888/2008, постановления от 11.05.2010 о возбуждении исполнительного производства) с ЗАО "Альдзена" в пользу ООО "НИКО" взыскано 504 109, 31 рублей. Данная сумма включает в себя: 369 000 руб. - основной долг; 123 754, 23 руб. - пени и 11 355, 08 руб. - судебные расходы по госпошлине.

Поэтому, доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждается фактическое взыскание с должника в пользу ООО "НИКО" 369 000 руб., в место 504 109, 31 руб. (установленных судом и документами исполнительного производства) подлежат отклонению, как опровергаемые материалами дела.

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства о полном либо частичном исполнении должником названного денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Альдзена" требований ООО "НИКО" на сумму 504 109, 31 рублей.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Компания "Такома Консалтинг Корп." по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июня 2013 года по делу N А73-10430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова