Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 09АП-24734/13

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-48321/12-78-129Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы учредителя

должника ООО"АРТ-Строй" Кочеткова А.А. и Малаева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; об отмене по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Малаева Алексея Владимировича в размере 300 000 000 руб. (основного долга), 500 000 руб. (третейского сбора) - в третью очередь удовлетворения; о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования Малаева А.В. к должнику на 15.05.2013 г. на 09 час. 45 мин.

по делу N А40-48321/12-78-129Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"АРТ-Строй" (ОГРН 1037729015906)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО"АРТ-Строй" - Евстигнеев О.Ю. по дов. от 25.07.2013

от кредитора Шкарина Г.А. - Кобзев Р.В. по дов. N 77 АБ 0156491 от 17.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года в отношении ООО "Арт-строй" (ИНН 7729428485, ОГРН 1037729015906) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Викторова Е.Ю.

Определением от 21.02.2013 г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования Малаева Алексея Владимировича в размере 300 000 000 руб. (основного долга), 500 000 руб. (третейского сбора) - в третью очередь удовлетворения.

13.03.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство кредитора Шкарина Г.А. о пересмотре определения суда от 21.02.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

12.04.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 21.02.2013 г.

Определением от 22.04.2013 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства отказал. Отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования Малаева Алексея Владимировича в размере 300 000 000 руб. (основного долга), 500 000 руб. (третейского сбора) - в третью очередь удовлетворения. Назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Малаева А.В. к должнику на 15.05.2013 г. на 09 час. 45 мин. в зале N 8014 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 8 этаж.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 22.04.2013 года, учредитель ООО "Арт-Строй" А.А. Кочетков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Также, не согласившись с вынесенным определением суда от 22.04.2013 года, Малаев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как видно из материалов дела при вынесении определения суда от 21.02.2013 г. в качестве доказательств в обоснование наличия и размера задолженности судом были приняты определение на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исполнительный лист на взыскание с должника задолженности.

В настоящее время определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11.03.2013 г. определение на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отменено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отменил по новым обстоятельствам определение от 21.02.2013 г.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявители жалоб не представили в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-48321/12-78-129Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы учредителя должника ООО"АРТ-Строй" Кочеткова А.А. и Малаева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова