Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 13АП-14261/13 (ключевые темы: банкротство - предмет залога - залоговый кредитор - имущество должника - имущество банка россии)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 13АП-14261/13

г. Санкт-Петербург

20 августа 2013 г.

Дело N А56-3264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,

при участии:

от ЗАО АКБ "Абсолют Банк": Кузнецова Д.Ю. по доверенности от 27.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14261/2013) конкурсного управляющего ООО "Эльга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-3264/2010 (судья О.С.Адаев), принятое

по конкурсного управляющего ООО "Эльга" о разрешении разногласий с конкурсным кредитором АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

в рамках дела о банкротстве ООО "Эльга",

установил:

07.12.2015 конкурсный управляющий ЗАО "Эльга" Обсков Р.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разногласиях между ним и конкурсным кредитором АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (далее - Банк), в котором просил обязать Банк перечислить на специальный банковский счет должника сумму в размере 5.014.788 руб. 86 коп. налога на добавленную стоимость, исчисленного от начальной продажной цены залогового имущества (производственный корпус N 1) при проведении торгов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО "Эльга". По мнению конкурсного управляющего, судом первой инстанции не учтены разъяснения в постановлении Пленума ВАС РФ N 11 от 25.01.2013 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом". Должник является плательщиком налога на добавленную стоимость, оставление конкурсным кредитором предмета залога за собой является реализацией имущества и предполагает исчисление и уплату НДС налогоплательщиком (ЗАО "Эльга") по итогам налогового периода в сроки, установленные п. 1 ст. 174 НК РФ, с учетом очередности установленной абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, предусмотренном законодательством РФ. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества, в данном случае - залоговым кредитором, принявшим решение об оставлении предмета залога за собой, должнику. Уклонение залогового кредитора от перечисления в полном объеме денежных средств исключает возможность исполнения должником как налогоплательщиком своих налоговых обязанностей. Отметил, что установление определением от 12.07.2012 начальной продажной цены заложенного имущества (имущества и имущественных прав) без учета НДС при реализации предмета залога в ходе конкурсного производства не исключает исчисление, удержание и уплату НДС в силу прямого указания Закона (п/п.1 ч.1 ст. 146 НК РФ), поскольку реализация такового признается объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Ссылался на письмо ФНС России от 10.07.2013 N ЕД-4-3/12413@. Апелляционную жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие.

Банк возражал относительно апелляционной жалобы, полагая доводы конкурсного управляющего необоснованными. Представитель пояснил, что НДС им не уплачивался, оплата планируется после реализации имущества Банком.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 ЗАО "Эльга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Обсков Руслан Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-3264/2010/з7 требование Банка в размере 239056705 руб. 42 коп. основного долга, 19145911 руб. 56 коп. неустойки было включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное имуществом по договору залога от 01.08.2007.

Ввиду отсутствия заявок первые торги были признаны несостоявшимися и 20.10.2012 размещено повторное объявление в газете "Коммерсантъ" N 198.

Повторные торги от 03.10.2012 также не состоялись, вследствие чего конкурсный управляющий обратился к Банку с предложением об оставлении за последним предмета залога, указав сумму, подлежащую перечислению должнику с учетом НДС в размере 5.014.788 руб. 86 коп.

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) согласился оставить за собой предмет залога. Имущество принято залоговым кредитором. На счет должника перечислено 27.859.938 руб. 18 коп. без учета НДС.

Получив денежные средства и считая расчеты незавершенными вследствие недоплаты Банком 5.014.788 руб. 86 коп., составляющих НДС отчужденного имущества должника, конкурсный управляющий ООО "Эльга" в порядке статьи 60 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд за разрешением разногласий.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал Банк плательщиком НДС.

Указанный вывод основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно абзацу 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

Реализацией, влекущей возникновение обязанности по перечислению НДС, явилась передача имущества залоговому кредитору в порядке, предусмотренном законом о банкротстве. Как пояснил представитель Банка, НДС им не уплачивался по факту указанной сделки и предполагается к оплате после реализации имущества Банком.

Вместе с тем последующая реализация не составляет предмета разногласий конкурсного управляющего, чье требование об уплате 5.014.788 руб. 86 коп. НДС приобретателем - Банком - соответствует нормам действующего законодательства в толковании Высшего Арбитражного Суда РФ, с которым согласилась Федеральная налоговая служба в письме от 10.07.2013 N ЕД-4-3/12413@, признавая должника, признанного банкротом, налогоплательщиком в сходной ситуации.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать АКБ "Абсолют Банк (ЗАО) перечислить на специальный банковский счет ЗАО "Эльга" 5.014.788 руб. 86 коп.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен