Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. N 09АП-23228/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - агентство по страхованию вкладов - несостоятельность (банкротство) кредитных организаций - конкурсный управляющий - возражения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. N 09АП-23228/13

г. Москва

21 августа 2013 г.

Дело N А40-93565/12-101-53Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013

по делу N А40-93565/12-101-53Б вынесенное судьей И.А. Беловой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"Витас Банк"

на возражения ООО "Цифра Один" на решение конкурсного управляющего об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Цифра Один"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" Кулагина К.А. - Соснов М.Н. по доверенности от 11.07.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года ООО "Витас Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года приняты к производству поступившие в арбитражный суд 12 декабря 2012 года возражения ООО "Цифра Один" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" требований ООО "Цифра Один" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 203,69 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 возражения ООО "Цифра Один" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" его требования к должнику, составляющие основной долг в размере 14 203,69 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Витас Банк" в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Витас Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с указанным определением в части включения в реестр требований должника суммы требований в размере 14 203,69 руб., обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменить и принять новый судебный акт, признать обоснованными возражения ООО "Цифра Один" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Витас Банк" его требования к должнику в сумме требований в размере 12414,02 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 58.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" 50.28 конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору,указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

16.10.2012 г. в адрес конкурсного управляющего поступило заявление ООО "Цифра Один" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Витас Банк" задолженности на общую сумму 66 104,02 рублей.

Конкурсный управляющий своим уведомлением исх.N 05к/60758 от 14.11.2012 г. установил и включил в реестр требований кредиторов ООО "Витас Банк" требования в общем размере 53 690 рублей, требования на общую сумму 12 414,02 рублей, в связи с периодом возникновения обязательств, признаны текущими и подлежат согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" внеочередному удовлетворению.

Требования ООО "Цифра Один" в размере 14 203,69 руб. установлены и учтены конкурсным управляющий как требование по текущим обязательствам.

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими платежами кредитной организации понимаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

День отзыва лицензии у ООО "Витас Банк" - 29 июня 2012 г.

Заявленная задолженность в размере 14 203,69 руб. основана на договоре N BL0364 от 25.10.2010 г. на оказание услуг связи за период с 01.06.2012 г. по 29.06.2012 г.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и обоснованно удовлетворил заявление кредитора. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, в обоснование своих доводов заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по делу N А40-93565/12-101-53Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Витас Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько