Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 09АП-24225/13

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-125771/11-86-205Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИК "Масштаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования Компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Петровектор" в размере 2 667 730 081 руб. 87 коп, в том числе 2 168 650 669 руб. 07 коп - основной долг, 509 079 412 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом

по делу N А40-125771/11-86-205Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Петровектор"

(ИНН 7709747765, ОГРН: 1077757759750, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 21, оф. 203).

при участии в судебном заседании:

от компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." - Жилкин М.А. по дов. от 11.02.2013

от внешнего управляющего ООО "Петровектор" Проскурина И.С. - Половинкина А.Ю. по дов. от 01.04.2013

от ООО "ИК "Масштаб" - Травкина Ю.С. по дов. от 17.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 г. по делу N А40-125771/11 (86-205Б) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" (119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 21, оф. 203, ОГРН 1077757759750, ИНН 7709747765) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

В судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривалось требование Компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 677 730 081,87 руб., в том числе 2 168 650 669,07 руб. - основной долг, 509 079 412, 80 руб. - проценты за пользование займом.

Определением от 13.06.2013 г. суд отказал ООО ИК "Масштаб" в удовлетворении ходатайства о привлечении Компании Loring Universal Corp. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Признал обоснованными и включил требования Компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Петровектор" в размере 2 677 730 081,87 руб., в том числе 2 168 650 669,07 руб. - основной долг, 509 079 412, 80 руб. - проценты за пользование займом.

Не согласившись с определением суда, кредитор ООО ИК "Масштаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе во включении в реестр кредиторов должника, указывая на нарушение судом норм материального права и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ИК "Масштаб" поддержала требования по апелляционной жалобе и просила отменить обжалуемое определение суда.

Компания "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." и внешний управляющий ООО "Петровектор" Проскурин И.С. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." и внешнего управляющего ООО "Петровектор" Проскурина И.С. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое определение является правомерным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе ООО ИК "Масштаб" приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возмездного характера Соглашения об уступке права требования, что свидетельствует о ничтожности сделки. По мнению заявителя жалобы, ничтожным является также и переданное требование, поскольку 10.11.2010 г. на должность директора должника был назначен Белоусов О.С., соответственно, у Кадырова Р.Р. на момент совершения сделки отсутствовали соответствующие полномочия; документы, представленные в материалы дела при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с требованием и указанные в акте приема- передачи документов различны. Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле Компанию Лоринг Юниверсал Корп.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2010 г. между ООО "Петровектор" и Компанией Loring Universal Corp. (Компания Лоринг Юниверсал Корп.) был заключен Договор займа N LPV007/F-10, в соответствии с которым Компания Лоринг Юниверсал Корп. согласилась предоставить ООО "Петровектор" займ в размере 5.000.000 долларов США на срок шесть месяцев. Проценты за пользование займом в соответствии с Договором начисляются с момента получения займа и составляют 10 % годовых от невозвращенной суммы займа.

Приложением N 1 от 05 декабря 2010 г. к Договору сумма займа была увеличена до 50.000.000 долларов США, а также изменен срок возврата займа на двенадцать месяцев, приложением N 2 от 16 декабря 2010 г. к Договору сумма займа была увеличена до 70.000.000 (долларов США, приложением N 3 от 20 декабря 2010 г. сумма займа была увеличена до 100.000.000 долларов США, приложением N 4 от 18 января 2011 г. сумма займа увеличена до 200.000. долларов США.

По указанному Договору Компания Лоринг Юниверсал Корп. перечислила на счет Должника сумму займа в общем размере 137.370. долларов США, что подтверждается следующими платежными документами:

1) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 06.12.2010 г, банковский ордер N 41242293 от 06.12.2010 г., свифт от 06.12.2010 г. на сумму 200.000 долларов США;

2) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 15.12.2010 г., банковский ордер N 42491304 от 15.12.2010 г., свифт от 15.12.2010 г. на сумму 22.500.000 долларов США;

3) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 17.12.2010 г., банковский ордер N 42672760 от 17.12.2010 г., свифт от 17.12.2010 г. на сумму 35.200.000 долларов США;

4) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 21.12.2010 г., свифт от 21.12.2010 г. на сумму 3.520.000 долларов США;

5) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 29.12.2010 г. банковский ордер N 44142640 от 29.12.2010 г., свифт от 29.12.2010 г. на сумму 300.000 долларов США;

6) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 12.01.2011 г., банковский ордер N 523813 от 12.01.2011 г., свифт от 12.01.2011 г. на сумму 17.000.000 долларов США;

7) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 14.01.2011 г., банковский ордер N 738073 от 14.01.2011 г., свифт от 14.01.2011 г. на сумму 8.700.000 долларов США;

8) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 18.01.2011 г., банковский ордер N 1069369 от 18.01.2011 г., свифт от 18.01.2011 г. на сумму 6.400.000 долларов США;

9) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 19.01.2011 г., банковский ордер N 1282144 от 19.01.2011 г., свифт от 19.01.2011 г. на сумму 7.500.000 долларов США;

10) Свифт от 19.01.2011 г. на сумму 1.500.000 долларов США;

11) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 21.01.2011 г., банковский ордер N 1527240 от 21.01.2011 г., свифт от 21.01.2011 г. на сумму 3.240.000 долларов США;

12) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 24.01.2011 г., банковский ордер N 1634915 от 24.01.2011 г., свифт от 24.01.2011 г. на сумму 4.000.000 долларов США;

13) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 11.02.2011 г., банковский ордер N 3229125 от 11.02.2011 г., свифт от 11.02.2011 г. на сумму 18.000.000 долларов США;

14) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 11.02.2011 г., банковский ордер N 3229125 от 11.02.2011 г., свифт от 11.02.2011 г. на сумму 18.000.000 долларов США;

15) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 14.02.2011 г. банковский ордер N 3446233 от 14.02.2011 г., свифт от 14.02.2011 г. на сумму 3.500.000 долларов США;

16) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 22.03.2011 г., банковский ордер N 6308965 от 22.03.2011 г., свифт от 22.03.2011 г. на сумму 1.500.000 долларов США;

17) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 23.03.2011 г., банковский ордер N 6422200 от 23.03.2011 г. на сумму 210.000 долларов США;

18) Выписка по счету ООО "Петровектор" в ОАО Банк "Петрокоммерц" за 30.03.2011 г., банковский ордер N 7023055 от 30.03.2011 г., свифт от 30.03.2011 г. на сумму 3.700.000 долларов США.

23.04.2012 г. между Компанией Лоринг Юниверсал Корп., "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." и ООО "Петровектор" было заключено Соглашение N 1 об уступке прав требования по договору займа N LPV007/F-10 от 29.11.2010 г.

В соответствии с указанным соглашением Компания Лоринг Юниверсал Корп. уступила в полном объеме, а Компания "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." приняла право требования возврата суммы займа, а также право требования уплаты процентов за пользование займом и другие права, связанные с правами требования по Договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На момент перехода права требования сумма основного долга составила 70.357.054 доллара США и 49 центов, сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате, составила 12.152. долларов США и 66 центов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 1.1. Договора займа в редакции Приложения N 1 от 05.12.2010 г. день возврата займа и процентов означает дату, следующую по истечении двенадцати месяцев после соответствующей даты выдачи.

Как следует из заявления кредитора, Должником погашена задолженность в размере 67.012.945 долларов США и 51 цента, в связи с чем, срок исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы займа, перечисленной в соответствии с банковскими ордерами (позиции с 4 по 17), наступил после введения в отношении Должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что состав и размер денежных обязательств ООО "Петровектор" перед Компанией "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." по Договору займа подлежит определению по состоянию на дату введения внешнего управления (06.12.2012 г.).

В соответствии с п. 3.1. Договора займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу в день возврата займа 10% годовых, начисляемых на сумму займа. Проценты выплачиваются из расчета 365/366 дней в году.

Центральным Банком РФ по состоянию на 06.12.2012 г. установлен курс рубля РФ к доллару США в размере 30,8235 рублей РФ за доллар США.

Является необоснованным довод заявителя жалобы относительно неподтверждения полномочий лица, подписавшего договор. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В данном случае факт перечисления денежных средств с расчетного счета Компания Лоринг Юниверсал Корп. на расчетный счет должника подтвержден документально, получение заемных средств подтверждается также и внешним управляющим, доказательств возврата денежных средств не представлено, соответственно, наличие договорных отношений и их одобрение подтверждено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела подтверждения возмездного характера Соглашения об уступке требований не может быть принят во внимание, поскольку из системного толкования ст. 382-384 ГК РФ следует, что не передача денежных средств или иного имущества в качестве оплаты по договору цессии не является основанием для признания данной сделки недействительной по причине ее безвозмездности. Указанная правовая позиция подтверждается постановлением ФАС МО от 01.08.2011 г. N КГ-А41/7236-11 по делу N А41-39768/10.

Ссылки заявителя жалобы на то, что суд необоснованно не привлек к участию в деле Компанию Лоринг Юниверсал Корп. является несостоятельной, поскольку права требования переданы на основании соглашения, вынесенный судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о расхождениях в документах, переданных Компании "СТОКНЕТ ИНДАСТРИЗ ЛТД." по акту приема-передачи и представленных в материалы дела, поскольку, как следует из пояснений заявителя все необходимые документы для подтверждения его прав ему были переданы лицом, уступившем ему право требования, а также получены от должника.

При вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции учитывает также и позицию внешнего управляющего, отраженную в отзыве на апелляционную жалобу по вопросу рассматриваемых требований, а именно то, что внешний управляющий, проверил факт задолженности с учетом выписок банка, с учетом погашения должником частично задолженности, подтвердил наличие оставшейся задолженности и ее размер. При этом, Компания Лоринг Юниверсал Корп. требований к должнику не предъявляла, в связи с чем отсутствуют основания проверять уступку требований, т.к. эти взаимоотношения не касаются должника и внешнего управляющего.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, полагает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из того, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Петровектор" в размере в размере 2 677 730 081,87 руб., в том числе 2 168 650 669,07 руб. - основной долг, 509 079 412, 80 руб. - проценты за пользование займом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований по апелляционной жалобе.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу N А40-125771/11-86-205Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИК "Масштаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова