Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 09АП-8239/13 (ключевые темы: станки - сейфы - арендодатель - опись имущества - владение и пользование)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 09АП-8239/13

20 августа 2013 г.

Дело N А40-145241/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.08.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-145241/12

по иску ООО "АРМАН-Н" (ОГРН 1027739316550, 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 46, стр. 1, оф. 23)

к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (ОГРН 1027700137739, 105066, г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, д. 35), ООО "Синтез Групп" (ОГРН 112774644077, 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 92),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матевосов А.Р. по решению участника от 23.01.2012 г.;

от ответчиков: от 1-го: Кофейников Д.В. по дов. от 12.11.2012 г.; от 2-го: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМАН-Н" (арендатор) предъявило иск к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (арендодатель) об истребовании имущества, указанного в акте описи от 18.04.2012 г., состоящего из 52-х наименований, а также имущества, указанного в акте описи от 23.04.2012 г., состоящего из 52-х наименований.

Требования мотивированы тем, что истребуемое имущество, размещенное в арендуемых помещениях арендатором, по прекращении обязательств из Договора аренды удерживается арендодателем при отсутствии на то правовых оснований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. иск удовлетворен в полном объеме (т. 1 л.д. 91-92).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 95-97).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15-29.04.2013 г. (т. 2 л.д. 30-31) по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; ООО "Синтез Групп" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 г. (т. 2 л.д. 91) ООО "Синтез Групп" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 г. (т. 2 л.д. 125) принято изменение иска, согласно которого Истец просит истребовать:

- от 2-го Ответчика ООО "Синтез Групп" удерживаемое в стр. 6 д. 35 по ул. Н. Красносельская имущество, указанное в Акте описи от 18.04.2012 г. в Приложении N 1 к нему под NN 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, и удерживаемое в стр. 34 д. 35 по ул. Н. Красносельская имущество, указанное в Акте описи от 23.04.2012 г. под NN 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27;

- от 1-го Ответчика ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" оставшееся имущество, указанное в Акте описи от 18.04.2012 г. и в Приложении N 1 к нему, и в Акте описи от 23.04.2012 г., удерживаемое с 04.02.2013 г. в стр. 1, 3, 9 д. 35 по ул. Н. Красносельская.

В судебном заседании Истец поддержал требования и доводы искового заявления, 1-й Ответчик по ним возражал; неявившийся 2-й Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а именно: именно: после привлечения его к участию в деле знакомился с материалами дела (т. 2 л.д. 32-33), представил отзыв на иск (т. 2 л.д. 44-45); информация о всех последующих судебных заседаниях суда апелляционной инстанции размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 88, 122, 133-134).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ОАО "АО САМ" (арендодатель) и ООО "АРМАН-Н" (арендатор) заключен Договор аренды от 01.03.2004 г. N 67-07-080 (т. 1 л.д. 7-10) на срок до 06.01.2010 г., прошедший государственную регистрацию, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование помещения площадью 1156,7кв.м. на 1-м этаже стр. 6 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы.

Также установлено, что между ОАО "АО САМ" (арендодатель) и ООО "АРМАН-Н" (арендатор) заключен Договор аренды от 01.05.2009 г. N 67-07-099 (т. 1 л.д. 23-27) на срок менее года, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование помещения площадью 97,1кв.м. на 1-м этаже стр. 34 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы.

В связи с допущенной арендатором просрочкой арендодатель реализовал предоставленное ему Договорами аренды право и в одностороннем порядке отказался от их исполнения; Договоры аренды прекратили свое действие 06.04.2012 г.; данное обстоятельство признано сторонами применительно к п.2 ст. 70 АПК РФ Соглашением от 17.01.2013 г. (т. 1 л.д. 53).

Составленным обеими сторонами письменным документом (Актом) от 18.04.2012 г. (т. 1 л.д. 16-17) и Приложением N 1 к нему (т. 1 л.д. 18-20) удостоверено обстоятельство нахождения в арендовавшихся по Договору аренды от 01.03.2004 г. N 67-07-080 помещениях в стр. 6 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы имущества, размещенного там арендатором, состоящего из 52-х наименований.

Составленным обеими сторонами письменным документом (Актом) от 23.04.2012 г. (т. 1 л.д. 28-29) удостоверено обстоятельство нахождения в арендовавшихся по Договору аренды от 01.05.2009 г. N 67-07-099 помещениях в стр. 35 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы имущества, размещенного там арендатором, состоящего из 52-х наименований.

Арендодателем признается тот факт, что на момент составления вышеуказанных Актов описанное в них имущество удерживалось арендодателем в счет задолженности арендатора по оплате.

В то же время вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-40724/12 (т. 2 л.д. 116-121) установлено, что с ноября 2011 г. арендодатель прекратил доступ арендатора в арендовавшиеся по Договору аренды от 01.03.2004 г. N 67-07-080 помещения, не предоставив арендатору возможность вывезти оборудование, размещенное в арендовавшихся помещениях, а об удержании этого имущества в счет задолженности по оплате заявил позже, в марте-апреле 2012 г.

При таких обстоятельствах по установленным п. 1 ст. 359 ГК РФ основаниям, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. N 66, суд приходит к выводу о том, что арендодатель был не вправе удерживать имущество арендатора, оставшееся в арендовавшихся помещениях после прекращения арендных обязательств, поскольку возможность удержания была следствием завладения имуществом помимо воли арендатора (указанное имущество оказалось у арендодателя не потому, что оно было добровольно оставлено арендатором в арендовавшихся помещениях, а потому, что арендодатель против воли арендатора прекратил доступ арендатора в арендовавшиеся помещения).

При таких обстоятельствах арендатор вправе истребовать из владения арендодателя свое имущество, - но только то, которое 1) является движимым имуществом, не соединенным с арендовавшимися помещениями, или 2) соединено с арендовавшимися помещениями, но отделимо от них без вреда для данного имущества и помещений.

Тогда как другая часть имущества, об истребовании которого заявлен иск, соединена со стенами арендовавшихся помещений таким образом, что образует неотделимые улучшения применительно к п. 2 ст. 623 ГК РФ, а потому не может быть возвращена арендатору.

Арендовавшиеся помещения, в которых находилось истребуемое имущество, как соединенненное со стенами арендовавшегося помещения, так и складированное в нем, - до предъявления иска по настоящему делу проданы арендодателем в собственность ООО "Синтез Групп" по договорам купли-продажи от 13.07.2012 г. N N 3, 5, прошедшими государственную регистрацию 02.08.2012 г. (т. 2 л.д. 1-26).

04.02.2013 г. часть имущества, находившегося в стр. 6 и стр. 35 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы, была перемещена арендодателем в стр. 1, 3, 9 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы (т. 1 л.д. 102-109).

Суд приходит к выводу об истребовании от ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" в пользу ООО "АРМАН-Н" следующего движимого имущества:

- из указанного в акте описи имущества от 18.04.2012 г., первоначально удерживаемого в стр. 6 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы, впоследствии вывезенного в стр. 1, 3, 9 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы:

зачистной станок RotoxGmbH d-56858 Greudeu (era279; 2796194) (под N 1);

сварочный станок двухголовочный Hollinger GmbH 66953 Pimiaseus, msa-e, e-u-s, b-2bo; N 7671 (под N 2);

фрезерный станок импостовый Rotox saf 166 N 1666001 (под N 3);

фрезерный станок дренажный Rotox Lws 381 (N 3817282) (под N 4);

пила двухголовочная Rapid d-72131 dftendingen (dgl 200-m, serie 139) (под N 5);

фрезерный станок для ручек Rotox fbo 224 N 2246633 (под N 6);

станок армировочный Rotox AS 1960 N 19606140 (под N 7);

пила по металлу Italy Model Brown 250 N 044357 (под N 8);

станок для нарезки штапика Rotox б/н (под N 9);

станок для скатки профиля AL Schuco Isomat N 296411 (под N 10);

гибочный стол для изготовления отливов N 11368 1083049 (под N 11);

стол N 280 553 (под N 12);

стенд для забивки штапика Rotox vpmn 3023 N 3023 6116 (под N 13);

пила одноголовочная AL Italy Motricola do700062 (под N 14);

вспомогательный стол для изомата LA393 N 396 6282 (под N 15);

фрезерный стол для изготовления водоотливных отверстий kf349 N 3496243 (под N 16);

сварочный станок одноголовочный Ноllinger KPSM-Е- VIII N 7799 (под N 17);

стол арт. 280553 N 792-239 (под N 18);

двухголовочная пила для AL Rotox GmbHD- 56858 Grenderich zgs316 N 3166003 (под N 19);

фрезерторцевой станок AL Rotox SAF 165 N 1656015 (под N 20);

фрезеровочный станок Rotox kf 344 N 3446006 (под N 21);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 282459 (под N 22);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 280226 (под N 23);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 290124 (под N 24);

стол для резки стекла полуавтомат 428/2s /lfb/ s/n:2003/2800 (под N 25);

стол для резки стекла Panurre flachglastechnik GmbH (под N 26);

станок для гибки пластикого профиля - инфракрасный стол нагреватель Марка ин-36 (под N 27);

зачистной станок Rotox GmbH егаЗ74, N 3746304 (под N 28);

пила ручная Makita (под N 29);

компрессор Модель "К" ТУ 4577-017-03082926-00 (под N 30);

терминал весовой ТВ-003/05Д (под N 31);

профиль металлический 950-м. (под N 1 в Приложении N 1);

профиль ПВХ Шупо 300-м. (под N 2 в Приложении N 1);

стеклопакеты 23 шт. (под N 3 в Приложении N 1);

столы сборочные, металлические 25 шт. (под N 4 в Приложении N 1);

фурнитура для ПВХ 56 ящ. (под N 12 в Приложении N 1);

профиль алюминиевый 170-м. (под N 13 в Приложении N 1);

штапик ПВХ 360 шт. (под N 14 в Приложении N 1);

термовставки, подбивочный профиль, вспомогательный профиль 1410-м. (под N 15 в Приложении N 1);

подоконник ПВХ 156-м. (под N 16 в Приложении N 1);

леса строительные 121 предм. (под N 17 в Приложении N 1);

резиновые уплотнители 101 бабина. (под N 18 в Приложении N 1);

ригильштанга для пластика 2 бабины (под N 19 в Приложении N 1);

шкаф с алюминиевой фурнитурой 1 шт. (под N 20 в Приложении N 1);

шкафы с оборудованием 9 шт. (под N 21 в Приложении N 1);

- из указанного в акте описи имущества от 23.04.2012 г., удерживаемого в стр. 34 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы, впоследствии вывезенного в стр. 1, 3, 9 д. 35 по ул. Красносельская г. Москвы:

печь СВЧ 2шт. (под N 1);

телевизор "Горизонт" 1 шт. (под N 2);

холодильник "Саратов", модель 452 1 шт. (под N 3);

обогреватель "Hotbreeze" 1 шт. (под N 4);

стулья 7 шт. (под N 5);

стол большой 1 шт. (под N 6);

столы 5 шт. (под N 7);

шкаф четырехстворчатый 1 шт. (под N 8);

увлажнители 2 шт. (под N 9);

стол угловой 2 шт. (под N 10);

тумбочки 6 шт. (под N 11);

шкаф двухстворчатый 2 шт. (под N 12);

картины 8 шт. (под N 15);

зеркало большое 1 шт. (под N 16);

жалюзи 5 шт. (под N 26);

столы 9 шт. (под N 28);

тумбочки 6 шт. (под N 29);

шкафы 7 шт. (под N 30);

стулья 16 шт. (под N 31);

музыкальный центр "Sony" 1 шт. (под N 32);

музыкальный центр "Panasonic" 2 шт. (под N 33);

сейф "Valberg" 1 шт. (под N 34);

сейф "Topaz" 1 шт. (под N 35);

кассовый аппарат "АМС-100Ф" 1 шт. (под N 36);

монитор 5шт. (под N 37);

системный блок 4 шт. (под N 38);

система бесперебойного питания 3 шт. (под N 39);

сканер 2 шт. (под N 40);

принтер 2 шт. (под N 41);

вентилятор 1 шт. (под N 42);

обогреватель 1 шт. (под N 43);

телефон-факс 2 шт. (под N 44);

лазерная рулетка "Бош" 1 шт. (под N 45);

нивелир со штативом "Бош" 1 шт. (под N 46);

перфоратор "Бош" 1 шт. (под N 47);

углошлифовальная машина "Бош" 1 шт. (под N 48);

уровень пузырьковый 1 шт. (под N 49);

дрель "Бош" 1 шт. (под N 50);

сейф "Рипост" 1 шт. (под N 51);

насадки для пресса "Schuco" 8 шт. (под N 52).

Данное имущество никогда не было соединено с арендовавшимися помещениями (впоследствии вывезено арендодателем из арендовавшихся помещений и хранится у него).

То обстоятельство, что впоследствии на данное имущество судебным приставом-исполнителем в порядке реализации публично-правовых функций был наложен арест в ходе исполнительного производства, по которому ООО "АРМАН-Н" является должником, а ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" является взыскателем (т. 2 л.д. 111-115), а арестованное имущество передано взыскателю на ответственное хранение, - не является основанием для отказа в истребовании данного имущества от незаконно удерживаемого его арендодателя в порядке гражданско-правовой защиты, а именно: в случае прекращения ареста арендатору подлежит возврату оставшееся нереализованным имущество.

Суд приходит к выводу об истребовании от ООО "Синтез Групп" в пользу ООО "АРМАН-Н" следующего имущества, не капитально соединенного с арендовавшимися помещениями:

- из указанного в акте описи имущества от 18.04.2012 г., удерживаемого в стр. 6 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы:

перегородки алюминиевые 2 шт. (под N 5 в Приложении N 1), скрепленные с полом и потолком анкерными пластинами;

перегородки ПВХ 4 шт. (под N 10 в Приложении N 1), скрепленные с полом и потолком анкерными пластинами;

стеллажи металлические 22 шт. (под N 11 в Приложении N 1), скрепленные со стенами анкерными пластинами;

шкаф с алюминиевой фурнитурой 1 шт. (под N 20 в Приложении N 1), скрепленный со стенами анкерными пластинами,

- из указанного в акте описи имущества от 23.04.2012 г., удерживаемого в стр. 34 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы:

светильник потолочный 8 шт. (под N 13);

светильник галогеновый черный 5 шт. (под N 14);

раздвижка ПВХ 1 шт. (под N 19), скрепленная со стенами анкерными пластинами;

раздвижка AL 2 шт. (под N 20), скрепленные со стенами анкерными пластинами;

витраж AL 4 шт. (под N 22), скрепленный с антресолью анкерными пластинами, ограждавший антресоль от остального пространства помещения, но впоследствии отделенный новым собственником помещений, что подтверждается фотографией, представленной в т. 2 на л.д. 137, 139.

В силу характера крепления или последующих действий собственника помещений следует вывод о том, что все указанное имущество может быть отделено от помещений без вреда для него самого и для помещений.

Суд приходит к выводу об отказе в истребовании от ООО "Синтез Групп" в пользу ООО "АРМАН-Н" следующего имущества, капитально соединенного с арендовавшимися помещениями (образующего неотделимые улучшения):

- из указанного в акте описи имущества от 18.04.2012 г., размещенного в стр. 6 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы:

дверь алюминиевая 1 шт. (под N 6 в Приложении N 1), которая установлена арендатором на месте снятой им двери из ПВХ, ранее установленной арендодателем, так что ее отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старая дверь не может быть возвращена, т.к. не сохранилась;

ворота алюминиевые 1 шт. (под N 7 в Приложении N 1), которые установлены арендатором на месте снятых им глухих стальных ворот, ранее установленных арендодателем, так что их отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старые ворота не может быть возвращены, т.к. не сохранились;

окна ПВХ 47 шт. (под N 8 в Приложении N 1), которые установлены арендатором на месте снятых им окон, ранее установленных арендодателем, так что их отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старые окна не могут быть возвращены, т.к. не сохранились;

двери ПВХ 12 шт. (под N 9 в Приложении N 1), которые установлены арендатором на месте снятых им дверей, ранее установленных арендодателем, так что их отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старые двери не могут быть возвращены, т.к. не сохранились;

- из указанного в акте описи имущества от 23.04.2012 г., размещенного в стр. 34 д. 35 по ул. Н. Красносельская г. Москвы:

оконные рамы 25шт. (под N 17), которые установлены арендатором на месте снятых им оконных рам, ранее установленных арендодателем, так что их отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старые оконные рамы не могут быть возвращены, т.к. не сохранились;

двери ПВХ 4шт. (под N 18), которые установлены арендатором на месте снятых им дверей, ранее установленных арендодателем, так что их отделение нарушит целостность арендовавшихся помещений, т.к. старые двери не могут быть возвращены, т.к. не сохранились;

лестница из нержавейки (2 пролета) 1шт. (под N 21), которая ведет на оборудованную арендатором антресоль и без которой доступ к антресоли невозможен;

кондиционер 2 шт. (под N 24), который встроен в конструкции антресоли;

система приточной вентиляции (приточная установка Smart I-500-4/6-1-С) (под N 24), которая встроена в конструкции антресоли;

система пожарной сигнализации "Сигнал 20" (под N 25), которая встроена в конструкции стен;

подвесные потолки типа Амстронг с освещением 4 шт. (под N 27), которые встроены в конструкции потолка.

Данное имущество не может быть отделено от арендовавшихся помещений, т.к. это приведет к повреждению или самих указанных улучшений, или конструкций помещений (пола, стен, потолка), с которыми они соединены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 г. по делу N А40-145241/12 отменить.

Истребовать от ООО "Синтез Групп" и передать ООО "АРМАН-Н" удерживаемое в стр. 6 д. 35 по ул. Н. Красносельская имущество, указанное в Акте описи от 18.04.2012 г. в Приложении N 1 к нему под NN 5, 10, 11, 20, а именно:

перегородки алюминиевые 2 шт. (под N 5 в Приложении N 1);

перегородки ПВХ 4 шт. (под N 10 в Приложении N 1);

стеллажи металлические 22 шт. (под N 11 в Приложении N 1);

шкаф с алюминиевой фурнитурой 1 шт. (под N 20 в Приложении N 1);

Истребовать от ООО "Синтез Групп" и передать ООО "АРМАН-Н" удерживаемое в стр. 34 д. 35 по ул. Н. Красносельская имущество, указанное в Акте описи от 23.04.2012 г. под N N 13, 14, 19, 20, 22, а именно:

светильник потолочный 8 шт. (под N 13);

светильник галогеновый черный 5 шт. (под N 14);

раздвижка ПВХ 1 шт. (под N 19);

раздвижка AL 2 шт. (под N 20);

витраж AL 4 шт. (под N 22).

Истребовать от ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" и передать ООО "АРМАН-Н" все оставшееся имущество, а именно:

- из указанного в Акте описи от 18.04.2012 г. и в Приложении N 1 к нему:

зачистной станок RotoxGmbH d-56858 Greudeu (era279; 2796194) (под N 1);

сварочный станок двухголовочный Hollinger GmbH 66953 Pimiaseus, msa-e, e-u-s, b-2bo; N 7671 (под N 2);

фрезерный станок импостовый Rotox saf 166 N 1666001 (под N 3);

фрезерный станок дренажный Rotox Lws 381 (N 3817282) (под N 4);

пила двухголовочная Rapid d-72131 dftendingen (dgl 200-m, serie 139) (под N 5);

фрезерный станок для ручек Rotox fbo 224 N 2246633 (под N 6);

станок армировочный Rotox AS 1960 N 19606140 (под N 7);

пила по металлу Italy Model Brown 250 N 044357 (под N 8);

станок для нарезки штапика Rotox б/н (под N 9);

станок для скатки профиля AL Schuco Isomat N 296411 (под N 10);

гибочный стол для изготовления отливов N 11368 1083049 (под N 11);

стол N 280 553 (под N 12);

стенд для забивки штапика Rotox vpmn 3023 N 3023 6116 (под N 13);

пила одноголовочная AL Italy Motricola do700062 (под N 14);

вспомогательный стол для изомата LA393 N 396 6282 (под N 15);

фрезерный стол для изготовления водоотливных отверстий kf349 N 3496243 (под N 16);

сварочный станок одноголовочный Ноllinger KPSM-Е- VIII N 7799 (под N 17);

стол арт. 280553 N 792-239 (под N 18);

двухголовочная пила для AL Rotox GmbHD- 56858 Grenderich zgs316 N 3166003 (под N 19);

фрезерторцевой станок AL Rotox SAF 165 N 1656015 (под N 20);

фрезеровочный станок Rotox kf 344 N 3446006 (под N 21);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 282459 (под N 22);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 280226 (под N 23);

пресс для AL конструкций ЩУКО N 290124 (под N 24);

стол для резки стекла полуавтомат 428/2s /lfb/ s/n:2003/2800 (под N 25);

стол для резки стекла Panurre flachglastechnik GmbH (под N 26);

станок для гибки пластикого профиля - инфракрасный стол нагреватель Марка ин-36 (под N 27);

зачистной станок Rotox GmbH егаЗ74, N 3746304 (под N 28);

пила ручная Makita (под N 29);

компрессор Модель "К" ТУ 4577-017-03082926-00 (под N 30);

терминал весовой ТВ-003/05Д (под N 31);

профиль металлический 950-м. (под N 1 в Приложении N 1);

профиль ПВХ Шупо 300-м. (под N 2 в Приложении N 1);

стеклопакеты 23 шт. (под N 3 в Приложении N 1);

столы сборочные, металлические 25 шт. (под N 4 в Приложении N 1);

фурнитура для ПВХ 56 ящ. (под N 12 в Приложении N 1);

профиль алюминиевый 170-м. (под N 13 в Приложении N 1);

штапик ПВХ 360 шт. (под N 14 в Приложении N 1);

термовставки, подбивочный профиль, вспомогательный профиль 1410-м. (под N 15 в Приложении N 1);

подоконник ПВХ 156-м. (под N 16 в Приложении N 1);

леса строительные 121 предм. (под N 17 в Приложении N 1);

резиновые уплотнители 101 бабина. (под N 18 в Приложении N 1);

ригильштанга для пластика 2 бабины (под N 19 в Приложении N 1);

шкаф с алюминиевой фурнитурой 1 шт. (под N 20 в Приложении N 1);

шкафы с оборудованием 9 шт. (под N 21 в Приложении N 1);

-из указанного в Акте описи от 23.04.2012 г.:

печь СВЧ-2шт. (под N 1);

телевизор "Горизонт" 1 шт. (под N 2);

холодильник "Саратов", модель 452 1 шт. (под N 3);

обогреватель "Hotbreeze" 1 шт. (под N 4);

стулья 7 шт. (под N 5);

стол большой 1 шт. (под N 6);

столы 5 шт. (под N 7);

шкаф четырехстворчатый 1 шт. (под N 8);

увлажнители 2 шт. (под N 9);

стол угловой 2 шт. (под N 10);

тумбочки 6 шт. (под N 11);

шкаф двухстворчатый 2 шт. (под N 12);

картины 8 шт. (под N 15);

зеркало большое 1 шт. (под N 16);

жалюзи 5 шт. (под N 26);

столы 9 шт. (под N 28);

тумбочки 6 шт. (под N 29);

шкафы 7 шт. (под N 30);

стулья 16 шт. (под N 31);

музыкальный центр "Sony" 1 шт. (под N 32);

музыкальный центр "Panasonic" 2 шт. (под N 33);

сейф "Valberg" 1 шт. (под N 34);

сейф "Topaz" 1 шт. (под N 35);

кассовый аппарат "АМС-100Ф" 1 шт. (под N 36);

монитор 5шт. (под N 37);

системный блок 4 шт. (под N 38);

система бесперебойного питания 3 шт. (под N 39);

сканер 2 шт. (под N 40);

принтер 2 шт. (под N 41);

вентилятор 1 шт. (под N 42);

обогреватель 1 шт. (под N 43);

телефон-факс 2 шт. (под N 44);

лазерная рулетка "Бош" 1 шт. (под N 45);

нивелир со штативом "Бош" 1 шт. (под N 46);

перфоратор "Бош" 1 шт. (под N 47);

углошлифовальная машина "Бош" 1 шт. (под N 48);

уровень пузырьковый 1 шт. (под N 49);

дрель "Бош" 1 шт. (под N 50);

сейф "Рипост" 1 шт. (под N 51);

насадки для пресса "Schuco" 8 шт. (под N 52).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.