Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 09АП-25160/13

г. Москва

20 августа 2013 г.

Дело N А40-97868/10-21-538

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-97868/10, принятого судьей Каменской О.В. (21-538),

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью фирма "Вероника и С" (119334, Москва, ул. Ленинградский проспект, д. 34/1, ОГРН 1037739046641, ИНН 7736195721) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя: Соболева А.И. - по доверенности от 09.04.2013;

от заинтересованного лица: Коробка Л.Е. - по доверенности N 33-Д-56/13 от 16.04.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Вероника и С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) в размере 50 000 руб.

Определением от 21.06.2013 суд заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу определением Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 обществу было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Департамента от 26.05.2010 об отказе в выкупе нежилого помещения общей площадью 19.1 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, 34/10, оформленного письмом от 26.05.2010 исх.N 0/07-2461 и обязании заключить договор купли-продажи указанного нежилого помещения.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 указанные судебные акты, принятые по настоящему делу, отменены.

Указанным постановлением Президиум ВАС РФ обязал Департамент заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 19.1 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, 34/10.

Арбитражным судом г.Москвы 02.02.2013 выдан исполнительный лист АСN 005533219 на принудительное исполнение Постановления Президиума ВАС РФ от 01.12.2011.

Как установлено судом, требования исполнительного документа Департаментом до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч.2 ст.16 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что решение суда на момент обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа Департаментом не исполнено.

Действия, предпринятые Департаментом по исполнению судебного акта до подачи обществом заявления о наложении судебного штрафа, не могут быть расценены судом, как достаточные.

В обоснование доводов жалобы Департаментом в материалы дела представлены копии служебных записок.

Между тем указанные копии служебных записок не могут быть признаны судом в качестве доказательств исполнения требований судебного акта, как таковые. Кроме того, служебные записки не содержат даты, номера и подписи уполномоченных лиц.

Поскольку факт неисполнения Департаментом обязанности по исполнительному документу подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, заявление с учетом положений ч.1 ст.119 АПК РФ о наложении судебного штрафа в сумме 50 000 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Доводы, изложенные Департаментом в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-97868/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев