Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 11АП-15396/13

г. Самара

22 августа 2013 г.

Дело N А49-546/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года по делу А49-546/2013 (судья Холькина М.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Дилижанс" (ОРГН 1035802003940)

к Муниципальному образованию в лице Финансового управления города Пензы (ОГРН 1025801357977)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1).Администрация города Пензы,

2).Управление транспорта и связи города Пензы,

3).Кузнецова Ирина Петровна,

4).Манафов Рамиль Ришатович,

5).Румянцева Лада Леонидовна,

6). Морозова Елена Владимировна,

о взыскании 918 998 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Пензы обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года по делу А49-546/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года по делу А49-546/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе копия конверта.

Судья

К.К. Туркин