г. Томск |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А45-5339/10 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Зезюлина И.А. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2012 года по делу N А45-5339/10 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный союз"
(заявление арбитражного управляющего Зезюлина И.А. об установлении вознаграждения временному управляющему должника в размере 98 241,32 руб.),
УСТАНОВИЛ:
Зезюлин И.А. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2012 года по делу N А45-5339/10. Одновременно Зезюлин И.А. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 20.02.2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 05.03.2012 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.03.2012 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, Зезюлин И.А. ссылается на позднее получение копии обжалуемого акта, а именно 01.03.2012 г. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, и не с даты её получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта. Кроме того, обжалуемое определение было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" уже 21.02.2012 (http://kad.arbitr.ru).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Исходя из вышеизложенного, судья не может признать причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными.
Доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Зезюлина И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Зезюлина И.А. возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.
Судья |
Логачев К.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-5339/2010
Должник: КПКГ "Сибирский кредитный союз", Кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредитный союз"
Кредитор: Габриелян Валентина Иванова, Габриелян Валентина Ивановна, Курченко Галина Ивановна, Пешкова Галина Владимировна, Председатель комитета кредиторов Обухова Н. И.
Третье лицо: Безмен Н. Н., Бекина Валентина Витальевна, Гиль Наталья Георгиевна, Гончаров Игорь Сергеевич, Горбачева Т. А., Демченко Андрей Владимирович, Захаров Юрий Олегович, Зезюлин И. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, Кабаков Валерий Владимирович, Колосова Валентина Григорьевна, Кузнецова Лидия Павловна, Ляхова Нина Константиновна, Маткова Г. Н., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Мыльников Сергей Геннадьевич, Мыльникова Татьяна Владимировна, ООО "ОНИКС-М", Пакулева Н. А., Савкин Александр Семёнович, Селезнев Б. В., Силина Маргарита Яковлевна, Устинова Надежда Григорьевна, Чеботкова Надежда Константиновна, Швецова Г. К., Шитикова Светлана Владимировна, Абрамова А. И., Ананко В. Н., Балацкая Р. М., Балацкий Н. И., Балашов А. М., Белова В. А., Беломестнов Е. Н., Беляева Е. Ф., Биндер В. М., Благинина Н. В., Брусенцев Н. Г., Бударин А. И., Букреева Н. А., Булатова Н. Н., Вавилова Г. Л., Вербицкая М. А., Веселова Р. В., Ветчинов Л. А., Воробьева Е. В., Гилев В. М., Горин А. П., Горина Е. А., Гуляев М. П., Гусарев В. Г., Гусарева Л. И., Дружинина Т. П., Егоров В. А., Егошина В. С., Еремин Д. И., Загуляев Ю. И., Зарипова Ф. Г., Зезюлин И А, Зенько Н. Ф., Зимина Н. П., Илютина С. А., Имшенецкая Г. А., Исаев В. Н., Исаева В. Я., ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска, Кабышева Т. Д., Казак Г. Д., Казаченко Н. П., Калашников А. В., Калинина М. Г., Караваева И. В., Коболин И. А., Коваль Г. Г., Комков Ю. Б., Конкурсный кредитор Белова Валентина Антоновна, Конкурсный кредитор Обухова Нина Ивановна, Конкурсный кредитор Рапопорт Павел Борисович, Конкурсный кредитор Ренкос Галина Иннокентьевна, Консалтинговая Группа "Финансист", Костржицкий В. Д., Кохонова Т. Е., Кочесова Л. М., Куземчиков В. И., Кузнецова Л. С., Куропий Т. Г., Кучеренко Галина Ивановна, Лаврусевич В. Н., Ладыженская Н. М., Максимченко Ю. М., Маликова А. Д., Маслов А. И., Матвеев Н. И., Матросова Н. Н., Мацепура Т. С., Мельников А. И., Менжерес Л. Т., Михайлова В. И., Морозов В. Н., Надышев Н. М., Намятова Л. П., Некрасова В. А., Никитин Г. С., Никитина Р. А., Обухова Н. И., Овчаренко В. И., Пархоменко Г. Л., Петровская С. А., Пешкова Г. В., Пиняркин П. В., Поклонова Н. М., Потапова Ф. П., Рапопорт Павел Борисович, Ренкос Галина Иннокентьевна, Рязанцева М. В., Сарайкина Л. А., Семенов В. А., Сергачева Е. Н., Сердюк В. В., Сидоренко П. В., Синюгина Е. М., Соскин А. И., Соснина В. В., Станков С. С., Сутормина М. Н., Тарасов И. В., Тимофеева Н. Т., Тимошенко Г. И., Титова Л. Г., Трапезникова Н. П., Ушкова Л. П., Хребкова А. Н., Христич В. В., Чайковская Г. А., Ченчикова Н. Н., Черемисин А. И., Черномазов В. А., Ческидова Г. П., Чусовков В. А., Чухно А. Д., Шелягин Н. Ю., Шипилова Л. П., Яковлев Б. А., Якухина Л. Р., Яцученко Д. И.
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-471/11
14.08.2013 Решение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-471/11
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5339/10
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5339/10
30.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9151/10
18.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-5339/2010
14.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9151/10
30.09.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9151/10