Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 13АП-18188/13

г. Санкт-Петербург

22 августа 2013 г.

Дело N А56-73865/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОФПРИНТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 по делу N А56-73865/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПРОФПРИНТ" Бурыкина И.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОФПРИНТ"

установил:

ООО "ПРОФПРИНТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013, которым суд назначил рассмотрение заявления об освобождении конкурсного управляющего в судебном заседании на 10.09.2013 в 12 час. 05 мин.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку названным определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, определение арбитражного суда первой инстанции о назначении рассмотрения заявления об освобождении конкурсного управляющего от 23.07.2013 не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 2 части первой статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18188/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Т.С. Ларина