См. приказ ГТК РФ от 20 ноября 2001 г. N 1108 об анализе сложившейся в таможенных органах РФ практики принятия решений о прекращении производства по делам о нарушении таможенных правил и об отказе в их возбуждении в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "Невско-Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д.Чулкова, в частности:
- признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации положение части шестой статьи 231 и находящиеся во взаимосвязи с ним положения статьи 230, пункта 6 статьи 291 и абзаца четвертого статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации;
- признана не соответствующей Конституции Российской Федерации часть вторая статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации как позволяющая налагать взыскания в виде конфискации (взыскания стоимости) товаров и транспортных средств независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил;
- признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение части второй статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации, как позволяющее налагать дополнительные взыскания, предусмотренные пунктами 4 - 6 статьи 242 данного Кодекса, без применения основных взысканий;
- прекращено производство по делу в части, касающейся проверки конституционности статей 24, 273 и части первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
В целях установления единообразного порядка применения таможенными органами Российской Федерации данного решения Конституционного Суда Российской Федерации направляем копию указанного постановления (приложение 1) и разъяснения ГТК России по вопросам, касающимся порядка его применения (приложение 2).
Рекомендуем при принятии решений о привлечении лиц к ответственности, пересмотре принятых решений и при рассмотрении арбитражными судами и судами общей юрисдикции жалоб лиц, привлекаемых к ответственности за нарушения таможенных правил, руководствоваться указанными разъяснениями ГТК России, а также использовать извлечения из Комментария к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи и из Рекомендаций Всемирной таможенной организации к Специальному приложению "Н" (Таможенные правонарушения) Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур (приложение 4).
См. также письмо Верховного Суда РФ от 1 июня 2001 г. N 615-5/общ о допустимости применения конфискации по делу о нарушении таможенных правил по истечении срока для наложения основного взыскания в виде штрафа
Статс-секретарь - заместитель председателя |
Ю.Ф. Азаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Письмо ГТК РФ от 24 мая 2001 г. N 01-06/20493 "О Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001"
Текст письма опубликован в журнале "Нормативные акты для бухгалтера", от 12 июля 2001 г. N 13, в Бюллетене "Таможенные ведомости", 2001 г., N 8
Согласно приказу ГТК РФ от 17 июля 2002 г. N 758 настоящее письмо действует в части, не противоречащей Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Приказ ГТК РФ от 28 июня 2002 г. N 675
Изменения вступают в силу с 1 июля 2002 г.