Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 11АП-11954/13 (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - страховые взносы - задолженность - принудительное взыскание - закрытие реестра требований кредиторов)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 11АП-11954/13

г. Самара

23 августа 2013 г.

Дело N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от уполномоченного органа - Ржевский Н.Е., доверенность от 29.04.2013,

от ОАО "Лизинг-Телеком" - представитель Хабирова, по доверенности от 15.01.2013,

конкурсный управляющий Курочкин А.А. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" Курочкина А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года, принятое по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лизинг-Телеком", по делу N А65-13173/2010 (судья Боровков М.С.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком", ИНН 7825703920, ОГРН 1027809183665,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Лизинг-Телеком признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Суспицын А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 марта 2013 года поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 163 296 руб. недоимки, 4 131 руб. 39 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года требование ФНС России признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ОАО "Лизинг-Телеком" Курочкин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года, вынести новый судебный акт, признать требования уполномоченного органа необоснованными, поскольку пропущен срок принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Представитель ОАО "Лизинг-Телеком" в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курочкина А.А. поддержал, полагал, что определение суда первой инстанции не обоснованно, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования уполномоченного органа.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года, принятое по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лизинг-Телеком", по делу N А65-13173/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно требованию должник имеет просроченную задолженность в размере 167 427 руб. 39 коп., в т.ч.: 163 296 руб., 4 131 руб. 39 коп., из них: 107 762 руб. задолженность, 2 726 руб. 38 коп. пени по страховым взносам на ОПС (страховая часть); 33 620 руб. задолженность, 850 руб. 59 коп. пени по страховым взносам на ОПС (накопительная часть); 7 776 руб. задолженность, 196 руб. 73 коп. пени по страховым взносам в ФФОМС; 14 138 руб. задолженность, 357 руб. 69 коп. пени по страховым взносам в ТФОМС.

Основание и размер задолженности должника подтверждается представленными документами УПФ в Тетюшском районе РТ, а именно: уведомление о наличие задолженности от 26.07.2012, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 01338040218486 от 07.09.2011, справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 07.09.2011 N 01338011 СН 0217583, таблицы начисления пени за период с 01.01.2010 по 20.07.2010. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Ссылка конкурсного управляющего относительно пропуска срока на принудительное взыскание задолженности признается судебной коллегией несостоятельной. Указанный довод заявлен конкурсным управляющим в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Так пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно определил, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом, задолженность перед уполномоченным органом не может быть взыскана в принудительном порядке, определенном законодательством, поскольку такое взыскание может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, задолженность по страховым взносам начислена по результатам проведения камеральной проверки (после открытия конкурсного производства в отношения должника), в результате которой выявлена задолженность, указанная в требовании уполномоченного органа.

Поскольку камеральная проверка проводилась за периоды с 15.02.2010 по 15.04.2010, т.е. до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, задолженность, начисленная по результатам такой проверки является реестровой.

Вместе с тем, поскольку на дату проведения камеральной проверки в отношении должника уже была введена процедура конкурсного производства, как правильно указано судом первой инстанции, УПФ в Тетюшском районе РТ не имело право принимать дальнейшие меры по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 07.08.2010.

Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поскольку поступило в суд 13.03.2013.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется, при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года, принятое по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Лизинг-Телеком", по делу N А65-13173/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева