Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 09АП-20890/13

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А40-80223/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013

по делу N А40-80223/11, принятое судьей Э.В. Мироненко (шифр судьи: 123-385Б)

по заявлению Cabiar Enterprises Limited (Кипр)

к ООО "МОЙНТ" (ОГРН 1027700584064, 121059, г. Москва. ул. брянская. д. 5)

о включении требования Cabiar Enterprises Limited ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") в реестр требований кредиторов должника ООО "МОЙНТ" в размере 1 065 850 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2012 по делу N А40-80223/11-123-385 "Б" в отношении ООО "МОЙНТ" (ОГРН 1027700584064, ИНН 7715279138) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Серан А.В.; публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.09.2012г.N 178.

Cabiar Enterprises Limited ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД")обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ" требований в размере 1065850 рублей, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ" требований в размере 31834866 рублей 02 копейки, из которых: 25043000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 3876087 рублей 75 копеек - купонный доход,

1961448 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 954329 рублей 90 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 03.09.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОЙНТ" требования компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в размере 31834866 рублей 02 копейки, из которых: 25043000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 3876087 рублей 75 копеек - купонный доход, 1961448 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 954329 рублей 90 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 03.09.2012 г. с учетом норм ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Временный управляющий ООО "МОЙНТ" Серан А.В., не согласившись с данным определением, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, должник, кредитор, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, 31 июля 2009 г. ООО "Миракс Групп" (предыдущее наименование - ООО "МГ Групп") было принято решение о выпуске документарных процентных нековентируемых облигаций на предъявителя серии 03 номинальной стоимостью 1000 рублей с обязательным централизованным хранением, с государственным регистрационным номером 4-03-36074-R; в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг обязательства ООО "МГ Групп" перед держателями облигаций обеспечивались поручительством ООО "МОЙНТ" и ЗАО "СК Строймонтаж"; пунктом 12.2. решения о выпуске облигаций установлено, что за не исполнение либо не надлежащее исполнения ООО "МГ Групп" своих обязательств, ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ" и ЗАО "СК Строймонтаж" несут солидарную ответственность.

Судом первой инстанции также установлено, что 12.12.2011 г. ЗАО "УК "Тройка Диалог" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ" и ЗАО "СК Строймонтаж" о взыскании солидарно с ответчиков 30880536 рублей 12 копеек, основывая свои требования на том, что он является владельцем 25043 шт. облигаций ООО "Миракс Групп", серии 03, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-03-36074-R.

В оспариваемом определении установлено, что ответчиками не были исполнены требования ЗАО "УК "Тройка Диалог" по выплате номинальной стоимости облигаций, Арбитражный суд города Москвы в решении от 17.04.2012 г. по делу N А40-4985/12-45-45 солидарно взыскал с ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ" и ЗАО "СК Строймонтаж" в пользу ЗАО "УК "Тройка Диалог" 25043000 рублей номинальной стоимости облигаций, 3 876 087 рублей 75 копеек накопленного купонного дохода,

1961448 рублей 37 копеек - проценты, 177402 рубля 68 копеек - госпошлина; при этом в резолютивной части решения указано, что на сумму 28919087 рублей 75 копеек подлежат начисления процентов по ставке 8,25% годовых, начиная с 13.04.2012 г. по день фактического исполнения.

Установлено также судом первой инстанции, что 07.06.2012 г. между ЗАО "УК "Тройка Диалог", ОАО "АЛЬФА-БАНК" и компанией "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было заключено соглашение о мене N 17, в соответствии с которым компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было передано полное право собственности, в том числе право бенефициарного владения, включая все права, требования и основания для предъявления требований, возникающие в связи с ним, свободное от каких-либо обременений на 25043 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03, выпущенных ООО "МГ Групп", при поручительстве ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК Строймонтаж"; на основании соглашения о мене N 17 от 07.06.2012 г. определением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2012 г. по делу N А40-4985/12-45-45 в соответствии с нормами ст. 48 АПК РФ, произведена замена истца, а именно ЗАО "УК "Тройка Диалог" было заменено на Компанию "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД".

В результате правопреемства к Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" перешли все права, вытекающие из облигаций ООО "МГ Групп", в том числе и право требовать платежа.

В оспариваемом определении правомерно указано, что согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренная субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; согласно условиям решения о выпуске ценных бумаг ООО "МГ Групп" поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) эмитентом по облигации, в том числе по выплате номинальной стоимости облигации, купонного дохода, уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных издержек.

Учитывая вышеизложенное, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Компания "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" имеет право на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что признаются требования компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в размере 31834866 рублей 02 копейки, из которых: 25043000 рубля - номинальная стоимость облигаций, 3876087 рублей 75 копеек - купонный доход, 1961448 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 954329 рублей 90 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 03.09.2012 г., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, учитывая при этом, что основания и размер требований подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Требования Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" основаны: на вступившем в законную силу судебном акте- решении Арбитражный суд города Москвы в решении от 17.04.2012 г. по делу N А40-4985/12-45- 45, которое должно быть исполнено в силу норм действующего законодательства, в связи с чем, довод заявителя жалобы об окончании срока поручительства не состоятелен, поскольку судом при принятии данного решения уже дана оценка в том числе и договору поручительства; на соглашении о мене от 07.06.2012г.N 17, доказательства об оспаривании которого в порядке норм действующего законодательства заявителем жалобы не представлены; на определении Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 г. по делу N А40-4985/12-45-45 о процессуальном правопреемстве ЗАО "УК "Тройка Диалог" на Компанию "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", вступившем в законную силу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 г. по делу N А40-80223/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько