Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 11АП-15558/13

26 августа 2013 г.

Дело N А49-3355/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ромб",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2013 года по заявлению конкурсного кредитора ООО "Ромб" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - учредителя ЗАО "Астра" - Сюлина В.А., по делу N А49-3355/2012 (судья Оликова Л.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Астра", ИНН 5834016462, ОГРН 1035802001674,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромб" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2013 года по заявлению конкурсного кредитора ООО "Ромб" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - учредителя ЗАО "Астра" - Сюлина В.А., по делу N А49-3355/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 08 июля 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 22 июля 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 08 июля 2013 года подана 29 июля 2013 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд не может считать в качестве ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы утверждение о том, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем только 17 июля 2013 года, поскольку указанное обстоятельство являются лишь возможными основаниями для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, но не самим ходатайством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромб" от 26 июля 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ромб" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 159377 от 24.07.2013 в сумме 2 000 рублей.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.А. Серова