Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 17АП-8771/13

г. Пермь

27 августа 2013 г.

Дело N А50-5233/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от истца - Лазебникова Михаила Юрьевича: Лазебников М.Ю. (паспорт),

от ответчика - открытого акционерного общества "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" (ОАО СК "Урал-АИЛ"): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион-инвест" (ООО "Регион-инвест"): не явились,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Лазебникова М.Ю.

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июня 2013 года

по делу N А50-5233/2013,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску Лазебникова М.Ю. ( ИНН 380801119737)

к ответчикам:

ОАО "СК "Урал-АИЛ" (ОГРН: 1025901208585; ИНН: 5905013823), ООО "Регион-инвест" (ОГРН: 1086672000117; ИНН: 6672257551),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аврора Кредит" (ООО "Аврора Кредит"); общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" (ООО "Фабрикант.ру"); Ермолин Андрей Владимирович (Ермолин А.В.),

о признании недействительными торгов, договора и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить объект имущества и денежные средства;

установил:

Лазебников М.Ю. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "СК "Урал-АИЛ" и ООО "Регион-инвест" (далее - ответчики) о признании недействительными торги, проведенные по объявлению N 77030624001 на торговой площадке "Фабрикант": публичное предложение продавца N 1090148, по продаже имущества должника по лоту N 1 в части признания участником и победителем торгов ООО "Регион-инвест", о признании недействительным заключённого по результатам торгов договора купли - продажи N0102-1/Т от 07.02.2013 между должником и ООО "Регион-инвест" по лоту N1: нежилое помещение (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв. м., этаж 1, по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б, кадастровый (условный) номер 59:40:001:14020069:10121/А/1005, номер государственной регистрации права N59-59-17/018/2013-911 от 19.04.2013 и применении последствий недействительности договора купли - продажи N0102-1/Т от 07.02.2013 в виде возврата должником ООО "Регион - инвест" 765 932 руб. 92 коп., ООО "Регион - инвест" должнику нежилое помещение по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б общей площадью 183,2 кв. м., кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005.

В порядке ст.51 АПК РФ определением суда от 30.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аврора Кредит", ООО "Фабрикант.ру", Ермолин А.В.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявка ООО "Регион-инвест" на участие в торгах не соответствует требованиям, предусмотренным п.11 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, она подлежала отклонению.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ООО "Аврора Кредит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 по делу N А50-12597/2010 ОАО "СК "Урал-АИЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тренклер А.И.

20.10.2012 в газете "Коммерсанъ" N 198 привлеченным конкурсным управляющим Тренклером А.И. организатором торгов ООО "Аврора Кредит" опубликовано объявление N 77030624001 о проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника, в том числе лот N 1: нежилого помещения (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв.м., на 1 этаже по адресу: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 316, кадастровый(или условный) номер: 59:40:001:14020069:10121/А/1005, начальная цена 6 300 000 руб. (л.д. 27).

Согласно объявлению N 77030624001 величина снижения 10% каждые последующие 5 дней по 03.02.13г. (время московское). Заявки принимаются с 22.10.2012 по 03.02.2013 с 10.00 до 15.00 электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru. Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Со дня определения победителя прием заявок прекращается. Итоги торгов в день определения победителя на сайте www.fabrikant.ru.

К заявке должны прилагаться: вписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) оригинал или нотариальная копия; копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, платежный документ, подтверждающий внесение задатка, решение об одобрении крупной сделки.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение N 1090148" к участию в торгах допущены: ООО "Регион-инвест" с датой подачи заявки 30.01.2013 в 10 часов 40 минут с ценой предложения 765 932 руб. 92 коп.; Лазебников М.Ю. с датой подачи заявки 30.01.2013 в 14 часов 07 минут с ценой предложения 766 000 руб., Ермолин Андрей Владимирович с датой подачи заявки 30.01.2013 в 15 часов 45 минут с ценой предложения 765 933 руб. (л.д. 32).

Из представленного в материалы итогового протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение N 1090148" от 01.02.2013 следует, что победителем признано ООО "Регион-инвест", подавшее предложение о цене 765 932 руб. 92 коп. в 10 часов 40 минут 30.01.2013 (л.д. 31).

Ссылаясь на то, что заявка ООО "Регион-инвест" незаконно допущена к торгам, поскольку не соответствует предъявляемым к ней законом требованиям, приложенный к заявке платежный документ не подтверждает внесение задатка, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными торги, проведенные в форме публичного предложение по продаже имущества должника по лоту N 1 в части признания участником и победителем торгов ООО "Регион-инвест", а также недействительным заключенный по результатам торгов договор купли - продажи N0102-1/Т от 07.02.2013, заключенный между должником и ООО "Регион-инвест" по лоту N1, применении последствий его недействительности в виде возврата должником ООО "Регион - инвест" 765 932 руб. 92 коп., ООО "Регион - инвест" должнику нежилое помещение по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б общей площадью 183,2 кв. м., кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства нарушения ООО "Регион - инвест" требований к содержанию заявки на участие в торгах в материалах дела отсутствуют, организатором торгов не допущены нарушения, которые привели к нарушению прав истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно опубликованному сообщению о проведении торгов победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. К заявке должны прилагаться: вписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) оригинал или нотариальная копия; копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, платежный документ, подтверждающий внесение задатка, решение об одобрении крупной сделки.

Из представленного в материалы дела протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1090148" заявка ООО "Регион-инвест" поступила на электронную площадку 30.01.2013 в 10 часов 40 минут.

К заявке ООО "Регион-инвест" приложило договор о задатке, платежный документ о задатке, выписку из ЕГРЮЛ, коды статистики, решение о назначении директора, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, устав, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта торговой площадки "Фабрикант" (л.д. 92).

Об отсутствии заинтересованности ООО "Регион-инвест" по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, либо участие в капитале ООО "Регион-инвест", конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий свидетельствует объявление N 7703062400 в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2012 N 198 (л.д.126), а также представленное в материалы дела третьим лицом ООО "Аврора Кредит" письмо ООО "Регион-инвест" N1-з от 30.01.2013 (л.д. 127).

Факт оплаты ООО "Регион-инвест" задатка подтверждается платежным поручением N 11 от 29.01.2013 с назначением платежа: оплата задатка по договору задатка от 29.01.2013 лот N1 за нежилое помещение общей площадью 183,2 кв.м. по адресу: г.Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 316 (л.д. 55), а также выпиской по лицевому счету ООО "Аврора Кредит" за период с 29.01.2013 по 30.01.2013 (л.д. 121).

Доказательства несоответствия заявки ООО "Регион-инвест", либо приложенных к ней документов предъявляемым к ним требованиям, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 1 сообщения о проведении торгов позволяет идентифицировать реализуемый объект недвижимости, в связи с чем суд первой инстанции верно указал, что допущенная в объявлении описка номера дома не является основанием для признания торгов недействительными.

Поскольку нарушение ООО "Регион - инвест" требований к содержанию заявки на участие в торгах, а также нарушение правил, установленных законом, при проведении торгов истцом не доказано, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учётом вышеуказанного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявка ООО "Регион-инвест" на участие в торгах не соответствует требованиям, предусмотренным п.11 ст. 110 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежала отклонению, является необоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2013 года по делу N А50-5233/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов