Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 15АП-6161/08

город Ростов-на-Дону

27 августа 2013 г.

дело N А32-20799/2005-39/511

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Сурмаляна Г.А.,. Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТриВит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.07.2008 г. N А32-20799/2005-39/511

по иску Администрация муниципального образования г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "ТриВит"

о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТриВит" о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 4 486 982, 94 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.07.2008 г. с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара взыскано 3 413 564,04 руб. - задолженности по арендной плате, и 205 575,76 руб. - пени. В части требований о взыскании задолженности в сумме 83 455, 67 руб. за период с 01.01.2003 г. по 29.08.2003 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. по делу N А32-20799/2005-39/511, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 15.03.2010 г. суд изменил решение арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 г. В части взыскания с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара задолженности по арендной плате в размере 3 413 564, 04 руб. и пени в размере 205 575, 76 руб. решение отменено. В иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.05.2010 г. N ВАС-5576/10 отказано в передаче дела N А32-20799/2005-39/511 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 г. При этом ВАС РФ указал, что администрация муниципального образования города Краснодара имеет возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вервь открывшимся обстоятельствам.

Администрация г. Краснодара 24.09.2010 г. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что выводы суда апелляционной инстанции по настоящему делу, изложенные в постановлении от 18.12.2009 г. основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют действующему законодательству РФ и существующей практике Высшего Арбитражного Суда РФ (постановления Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 г. N 11487/09) и от 02.02.2010 г. N 12404/09).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. заявление администрации г. Краснодара о пересмотре постановления от 18.12.2009 г. по делу N А32-20799/2005-39/511 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление от 18.12.2009 г. отменено в части взыскания с ООО "ТриВит" в пользу администрации г. Краснодара задолженности по арендной плате в размере 3 413 564, 04 руб. и пени в размере 205 575, 76 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением суда от 18.11.2010 г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы ООО "ТриВит" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2011 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ТриВит" - без удовлетворения

Определением суда от 08.02.2011 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы по ходатайству ООО "ТриВит" определением суда от 25.03.2011 г. производство по настоящему делу приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу N А32- 4736/2011. Предметом спора по данному делу являлось признание недействующим коэффициента 10, установленного постановлением главы администрации Краснодарского края N 529 от 18.05.2002 г. "О порядке определения размера арендной платы за земли государственной собственности на территории Краснодарского края" по заявлению ООО "ТриВит" к Администрации Краснодарского края.

Спорным постановлением администрации руководствовался суд первой инстанции по настоящему делу при взыскании задолженности ООО "ТриВит" по арендной плате за земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 г. в удовлетворении заявления ООО "ТриВит" отказано.

Определением суда от 23.07.2013 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 21.08.2013 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлено определение о перерыве до 28.08.2013 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 г. по делу N А32- 4736/2011 установлено, что общество "ТриВит" в процессе реорганизации, начатой 27.02.2010 г., присоединилось к ООО "Зургас" (г. Иваново). Деятельность ООО "ТриВит" прекращена 15.06.2010 г., что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2013 г.

Вместе с тем, ООО "Зургас" также прекратило деятельность при присоединении к ООО "Арнест" (г. Иваново) 29.03.2011 г. Из информационной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Арнест" следует, что общество исключено из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. - по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При разъяснении применения этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "ТриВит" на решение суда от 25.07.2008 г. принята Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 12.09.2008 г.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялось после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность её рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Названная позиция при толковании правовых норм изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 г. N 174/10.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТриВит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 г. N А32-20799/2005-39/511 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л. А.Захарова

Судьи

Г.А. Сурмалян М.В. Соловьева