Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 07АП-4768/08

г. Томск

13 мая 2010 г.

Дело N А45-7279/2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: Шаталова Ю.С., доверенность от 01 февраля 2010 года

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кошелева Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2010 года по делу N А45-7279/2008 (судья Борисова И.А.)

по иску открытого акционерного общества "Толмачевское"

к Кошелеву Михаилу Ивановичу

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Толмачевское" (далее - ЗАО "Толмачевское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кошелеву Михаилу Ивановичу о признании права собственности на зарегистрированную за ответчиком долю в размере 70, 2 гектара в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 31 868 000 квадратных метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Толмачевский сельсовет, кадастровый номер 54:19:033901:0804.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - УФРС по НСО).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 года, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 сентября 2009 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кошелев М.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы податель указал, что для замены выбранного ответчиком арбитражного заседателя Николаева А.Г. на арбитражного заседателя Михайлову М.Ю. не было предусмотренных законом оснований. Суд не предложил ответчику представить другую кандидатуру арбитражного заседателя, а определил ее самостоятельно. Проведение судебного заседания посредством телефонной связи не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

12 мая 2010 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кошелева Михаила Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2010 года по делу N А45-7279/2008.

Производство по апелляционной жалобе Кошелева Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2010 года по делу N А45-7279/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина